Вирок № 22461375, 05.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 05.04.2012

Дело № 815/2681/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Зимогляд В.В.

при секретаре Галыкиной Н.Г.

с участием прокурора Лелеченко Р.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на окраине дороги проходящей вдоль ул. Шевченко в с. Новобогдановка Мелитопольского района Запорожской области, а именно на расстоянии 1,5 метра с южной стороны от перекрестка ул. Шевченко и ул. Фрунзе в с. Новобогдановка и на расстоянии 5 метров в западном направлениии от домовладения № 66, расположенного по ул. Шевченко в с. Новобогдановка, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, толкнул правой рукой ОСОБА_3, которая в это время проезжала рядом с ним на своем велосипеде марки «Украина», от чего она потеряла равновесие и упала с велосипеда на землю на левый бок. В результате своих умышленных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы обеих берцовых костей левой голени со смещением костных отломков, травматический отек мягких тканей голени, которые квалифицируются как повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении и размер гражданского иска в части возмещения материального ущерба признал полностью и пояснил, что в с. Новобогдановка Мелитопольского района проживает ОСОБА_3, с которой у него периодически происходят различные конфликтные ситуации. Последний раз конфликт между ними был 08.11.2011 года. После этого у него осталась обида на ОСОБА_3 09.11.2011 года примерно в 09 часов он шел по ул. Шевченко в с. Новобогдановка Мелитопольского района. Не доходя примерно 1,5 м. до перекрестка ул. Шевченко и ул. Фрунзе в с. Новобогдановка, он увидел, что на встречу ему на велосипеде едет ОСОБА_3 Он вспомнил, как 8.11.2011 года, она его обидела и решил отомстить. В тот момент, когда ОСОБА_3 проезжая мимо него на велосипеде, поравнялась с ним, то он правой рукой схватился за руль велосипеда, на котором двигалась ОСОБА_3, и толкнул его от себя, от чего последняя потеряла равновесие и упала с велосипеда на землю на левый бок своего тела. Велосипед упал рядом с ней. После этого, он сразу же быстро ушел к себе домой и не интересовался ее состоянием здоровья, а так же не пытался ей помочь, хотя понимал, что от падения с велосипеда она может получить телесные повреждения.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения, причиненного ей морального вреда, он не признает поясняя это тем, что на протяжении продолжительного периода времени между ними сложились неприязненные отношения.

Анализируя данные в судебном заседании подсудимым показания, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с предъявленным ему обвинением и не имеют расхождений с данными им на досудебном следствии показаниями.

Кроме того, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного требованиями ст. 122 ч. 1 УК Украины, его виновность подтверждается согласующимися между собой, собранными по делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 09 ноября 2011 года примерно в 09 часов она двигалась на своем велосипеде по левой стороне дороги по ул. Шевченко в Новобогдановка Мелитопольского района в сторону улицы Фрунзе. Во время движения она увидела, что на встречу ей по той же стороне дороги идет ОСОБА_2, с которым ранее у нее неоднократно происходили конфликтные ситуации на почве личных не приязненных отношений. Не доезжая до ОСОБА_2 примерно 1 метр, она пыталась объехать его на велосипеде, в связи с чем, съехала на обочину дороги, и таким образом ОСОБА_2 оказался с правой стороны от нее. В момент когда она, проезжала в непосредственной близости возле него, то он правой рукой толкнул руль ее велосипеда в сторону, от чего она потеряла равновесие и упала на землю на левый бок своего тела, а велосипед упал на нее. После этого ОСОБА_2 сразу же ушел от нее. В следствии падения, она почувствовала боль в левой ноге и, когда она попыталась встать, то у нее это не получилось. Позже она была госпитализирована в Мелитопольскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз - перелом левой ноги.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что она работает на элеваторе, расположенном по ул. Шевченко с. Новобогдановка. 09.11.2011 года примерно в 09 часов она ехала на работу, проезжала по ул. Шевченко в с. Новобогдановка и видела, что ОСОБА_2 шел по окраине дороги в сторону ул. Ленина, а на встречу ему вдоль дороги по ул. Шевченко в с. Новобогдановка, ехала на велосипеде ОСОБА_3 В тот момент, когда они поравнялись, она проходила проходную на элеваторе и не видела сам момент, когда он ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3, а услышав ее крик, оглянулась и увидела, что ОСОБА_3 лежит на земле и к ней подошли двое людей, что бы помочь подняться. В это время ОСОБА_2 быстро уходил в сторону своего дома. - заключением судебно-медицинской экспертизы № 965 от 29.12.2011 года, согласно которой у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы обеих берцовых костей левой голени со смещением костных отломков; травматический отек мягких тканей левой голени. Указанные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройства здоровья. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о такие предметы, возможно от велосипедиста при падении в условиях ДТП 09.11.2011 года. (л.д. 35-36) протоколом осмотра места происшествия с участием ОСОБА_2, в ходе которого был осмотрен участок местности, где 09.11.2011 года ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д. 10)

-протоколом осмотра велосипеда, на котором 09.11.2011 года двигалась ОСОБА_3 по ул. Шевченко в с. Новобогдановка Мелитопольского района (л.д. 38-39)

-справкой калькуляции стоимости лечения ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в Мелитопольской ЦРБ в период времени с 09.11.2011 года по 15.11.2011 года, стоимость лечения составила 1538 гривен 52 коп (л.д. 24)

На основании вышеизложенного и в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании, в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности и все обстоятельства по делу.

Так подсудимый ОСОБА_2, в содеянном чистосердечно раскаялся и осознал свою вину, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, а также то, что тяжких последствий от им содеянного не наступило, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности позволяет суду избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, а на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком.

Гражданский иск, заявленный Мелитопольским межрайонным прокурором, действующего в интересах Мелитопольской районной государственной администрации, о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3, о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, морального вреда, суд учитывает ее моральные страдания, связанные с тем, что она испытывала физическую боль от полученной травмы, а также частичной утратой свободы передвижения, в связи с чем, был нарушен ее обычный уклад жизни.

Также, суд учитывает, что согласно акта первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 23 от 16.01.2012 года (л.д. 63-66), ОСОБА_2 в момент совершения преступления, мог отдавать отчет своим действиям, однако у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталостью в степени легкой дебильности с нарушением поведения.

Таким образом, суд считает завышенной, заявленную потерпевшей сумму в размере 27000 гривен в счет возмещения морального вреда, поэтому она подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в случае, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 - 3000 /три тысячи/ гривен 00 копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мелитопольской районной государственной администрации, юридический адрес: 72311, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Крупской, 5, р/с 31413544700168, получатель местный бюджет Мелитопольского района, код 24060300 ОКПО 37968956 банк УДР в Запорожской области МФО 813015 - 1538 /одна тысяча пятьсот тридцать восемь/ гривен 52 копейки в качестве возмещения причиненного материального ущерба

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 15 000 /пятнадцать тысяч/ гривен 00 копеек в качестве возмещения причиненного морального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯВ.В. ЗИМОГЛЯД