Рішення № 22460997, 05.04.2012, Машівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
1619/327/12
Номер документу
22460997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 1619/327/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 02.06.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідач уклали кредитний договір № 1505/11/08-ПК, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі 4500 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 02.06.2008 року по 02.12.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 16.11.2011 р. за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 6274,31 грн., яка складається з:

-2169,45 грн. несплачені відсотки;

-3183,77 грн. непогашений кредит;

-561,09 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

-360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві вказав щоб цивільну справу розглядали без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

02.06.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідач уклали кредитний договір № 1505/11/08-ПК, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі 4500 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 02.06.2008 року по 02.12.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2011 року заборгованість за договором № 1505/11/08-ПК від 02.06.2008 року складає 6274,31 грн., з них: 2169,45 грн. несплачені відсотки; 3183,77 грн. непогашений кредит; 561,09 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 1505/11/08-ПК від 02.06.2008 року в розмірі 6274,31 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 1505/11/08-ПК від 02.06.2008 року в сумі 6274 (шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду В.М. Ряднина

Часті запитання

Який тип судового документу № 22460997 ?

Документ № 22460997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22460997 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22460997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22460997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22460997, Машівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 22460997, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22460997 відноситься до справи № 1619/327/12

Це рішення відноситься до справи № 1619/327/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22460993
Наступний документ : 22604948