Вирок № 2245948, 29.05.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-446 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Лященко А.Є.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2001 року народження, працюючого автослюсарем у ТОВ "ФінМаркет", зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, судимого 10.06.2004 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до трьох років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 22.06.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк З місяці 18 днів

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року близько 22.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля станції метро "Мінська", яка розташована по пр.Оболонському в місті Києві, у невстановленої слідством особи придбав за 150 грн. для власного вживання без мети збуту висушену речовину рослинного походження, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, та яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 616х від 07.04.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 151,9г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі на направився у напрямку станції метро "Героїв Дніпра". 13.03.2007 року близько 03.40г. ОСОБА_1, який знаходився між 3 та 4 під"їздами будинку 37 по пр.Оболонському в місті Києві, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 раніше був судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, певних висновків для себе він не зробив, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України. Але з урахуванням того, що ОСОБА_1 до затримання працював, позитивно характеризується, утримує малолітню дитину - суд вважає за можливим призначити йому покарання у мінімальних межах санкції частини 2 статті 309 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16.03.2007 року, зарахував в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_1 під вартою з 13.03.2007 року по 16.03.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме склянку з речовиною білого кольору, пляшку з рідиною прозорого кольору, подрібнену речовину рослинного походження, одноразовий медичний шприц, заповнений речовиною прозорого кольору, дві пляшки розчинника "646", які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008486 від 13.04.2007 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423,70 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 35226002000466).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб із моменту отримання копії вироку.