Рішення № 22459303, 04.04.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1265/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"04" квітня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Безверхній В.К.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 04.07.2011 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка разом з комісією та пенею становить 7126 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

          Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Кредитпромбанк».

          Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. Згідно з умовами цього договору ПАТ «Кредитпромбанк» –позивач по справі надає позичальнику –відповідачу кредит в розмірі 7800 грн. 00 коп. строком до 03.07.2012 року на умові сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 26% річних. Позичальник зобов`язується повертати кредит щомісяця, починаючи з 15.08.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України –договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України –порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 21.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 6312 грн. 99 коп., заборгованості з комісії в розмірі 5 грн. 87 коп.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. В п. 6.1 Договору від 04.07.2011 року зазначено, що при порушенні строків сплати кредиту нарахованих процентів та комісії, позивальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки за договором від простроченої заборгованості.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором, а також того, що не виконав свої зобов`язання з об`єктивних причин суду не надав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2012 року. Тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 553, 554, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (т/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором від 04.07.2011 року в розмірі 7126 (семи тисяч ста двадцяти шести) гривень 57 копійок, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок; загалом –7341 (сім тисяч триста сорок одна) гривня 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_2