Рішення № 2245869, 22.05.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 -390/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при секретарі - Журавльовій Т.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ВАТ " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач 7 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1430 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору на надання послуг з газопостачання, Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги відповідачеві. Відповідач систематично порушував вимоги договору і Постанови Кабінету Міністрів та станом на 01.04. 2007 року заборгував на суму 1430 грн.. В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, погоджений сплатити борг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що дійсно згідно договору про надання послуг з газопостачання № 4935/1281 від 28.13.2005 року ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз", зобов'язана забезпечувати безпечне постачання природного газу для побутового споживання, а споживач має право на отримання газу , при умові сплати за використаний природний газ. (а.с. 5)

Заборгованість підтверджена довідкою від 02.03.2007 року.(а.с.6).

 В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України , суд , -

вирішив:

Позов ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р 2603309240, МФО 351629 в ВАТ " Мегабанк", ОКПО 03359500 заборгованість за надані послуги в сумі 1430 (тисяча чотириста тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" сплачене державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку частини ч.4 ст. 295 ЦПК України.