Рішення № 22454679, 05.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/17/2012

Номер провадження2/0555/17/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Циктіча В.М., при секретарі Осадчій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та про поділ спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватським міськрайонним судом 30.03.2012 року ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі, яким зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди проживанню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ноутбук «Асус», пральну машину «Бош», холодильник «Ліпхер», пилосос «Бош», обладнаний ямобуром-стовбовсатновлювачем трактор «Бєларусь» Т-150-05 державний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 телевізор «Філіпс», диван та два кресла, електродуховку «Гореньє», плиту вбудовану поверхню «Гореньє», посудомийку «Електролюкс», кухонний гарнітур «Меркс», кошти за оренду трактора у сумі 5880 грн. Визнано особистою власністю ОСОБА_1 швейну машинку, розкладний стіл, власністю ОСОБА_3 письмовий стіл, диван-софу, ДВД відео тюнер.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо поділу автомобілю «Рено Кенго» державний номер НОМЕР_2 та стягнення судових витрат.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 751 грн., інша частина судового збору ухвалою суду відстрочена до ухвалення судового рішення, яка відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 949 грн.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та не вирішено питання про судові витрати.

У зв?язку з викладеним, суд вважає необхідним доповнити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та про поділ спільно нажитого майна.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль «Рено Кенго» державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 949 грн. на користь Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (код ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. М. Циктіч