Вирок № 22454192, 30.03.2012, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2216/151/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

В складі:суддіВіговського В. О.

при секретаріОлійник Л.М.

з участю прокурораЛютака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда першої групи, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,-

В с т а н о в и в:

В 2006 році ОСОБА_2 на горищі свого будинку, що в АДРЕСА_1 знайшов обрізаний ствол та приклад з замком від мисливської вогнепальної рушниці, яку відремонтував та зберігав для відстрілу хижих птахів.

02.02.2012 року за постановою Старосинявського районного суду було проведено огляд господарства ОСОБА_2, під час якого було вилучено вогнепальну рушницю, яка згідно висновку експерта №13-Б від 16.02.2012 року являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом із мисливської одноствольної куркової рушниці 16-го калібру, моделі «ІЖ-5», серії НОМЕР_1, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 505 мм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в 2006 році знайшов на горищі свого будинку обрізаний ствол та приклад з замком від мисливської вогнепальної рушниці, яку в подальшому відремонтував та зберігав для відстрілу хижих птахів.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, характеристику підсудного за місцем проживання, його майновий стан та стан його здоровя.

За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи підсудного, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу “за дослідження 1”) в сумі 562,80 грн.

Речові докази по справі:

-обріз, виготовлений з мисливської одноствольної куркової рушниці 16-го калібру моделі «ІЖ-5», серії НОМЕР_1, та споряджений набій 16-го калібру, що знаходяться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: В. О. Віговський