Рішення № 22454149, 23.03.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-492/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №573/08ф-9 від 03 квітня 2008 року про надання кредиту в сумі 16800 гривень, під 24 % річних на поточні потреби строком до 01 квітня 2011 року. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем своїх обов’язків по кредитному договору, 03 червня 2008 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в договорі.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору ОСОБА_2 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла станом на 07 грудня 2011 року складає 26839 гривень 82 копійки, з яких: 14398 гривень, 72 копійки - заборгованість за кредитом, 10717 гривень 70 копійок –заборгованість за відсотками, 1723 гривні 40 копійок –штраф.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з?явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.59).

Відповідачі –ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з?явилися, причину своєї неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.57-58,63-64).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Згідно копії паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно Статуту ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», банк є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до Загальних зборів акціонерів ВАТ «ВіЕйБі Банк»(протокол №48 від 28 квітня 2010 року) та керуючись Законом України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (а.с.33-53).

На підставі вказаних документів а також взаємної згоди позивача та відповідача 03 квітня 2008 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1»та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №573/08ф-9, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 16800 гривень в порядку та на умовах визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.2.4 та п.3.3. кредитного договору позичальник зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання обов’язків по кредитному договору, поручителем виступила ОСОБА_4, з якою 03 квітня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до якого вона поручилася перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в договорі (а.с.20-21).

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №573/08ф-9 від 03 квітня 2008 року станом на 07 грудня 2011 року заборгованість по поверненню кредиту становить: прострочена заборгованість по кредиту - 14398 гривень, 72 копійки - заборгованість за кредитом, 10717 гривень 70 копійок –заборгованість за відсотками, 1723 гривні 40 копійок –штраф, а всього 26839 гривень 82 копійки (а.с.23).

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов’язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно довіреності ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі Голови Правління, який діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_5, представляти інтереси Банку в т.ч. ведення справ Банку в усіх без винятку судах, судових, адміністративних установах та організаціях України, представництво інтересів банку в усіх без винятку правоохоронних та судових органах… з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, без права повної або часткової відмови від позовних вимог та визнання повністю або частково позовних вимог, без права укладання та підписання мирової угоди, з правом від імені Банку підписувати, подавати та отримувати будь-які документи (заяви, довідки, тощо), а також виконувати всі інші дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України (а.с.24).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 03 квітня 2008 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 16800 гривень та в якості забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_2 своїх обов’язків по кредитному договору, 03 квітня 2008 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3 Однак позичальник перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачами порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено також, що у разі порушення строків погашення заборгованості Банком, нараховується штраф на прострочену невнесену суму, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, на користь Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, кор./рах.32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитом у розмірі 26 839 гривень 82 копійки (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять дев’ять гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6 Рішення набуває законної сили "__"___20__року.