ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р. № 546/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Сарненського КП “Житлосервіс”
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання договору оренди недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Сарненського КП “Житлосервіс” та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір оренди комунальної власності міста № 14 від 01.01.2012р., укладений між КП “Житлосервіс” та ФОП ОСОБА_2.
До позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як доказ сплати судового збору, додано платіжні доручення № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року.
Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року судовий збір з позовних заяв, які подаються до господарського суду Рівненської області, сплачується на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір”: № 31212206783002, одержувач УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017.
Всупереч наведеному, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно платіжних доручень № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року, в сумі 1 073 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700002.
У відповідності до частини 1 пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжних дорученнях № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року відсутня відмітка кредитної установи про зарахування коштів, сплачених по ньому, до бюджету, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита (яка є чинною).
Крім того, слід зазначити, що у платіжних дорученнях № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року призначення платежу зазначено “за розгляд у господарському суді Рівненської області за позовом до Сарненської міської ради про спонукання до укладення договору”.
Отже, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року, підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) 1 073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 22454080, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/539/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: