ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р. № 546/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Сарненського КП “Житлосервіс”
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання договору оренди недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Сарненського КП “Житлосервіс” та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір оренди комунальної власності міста № 14 від 01.01.2012р., укладений між КП “Житлосервіс” та ФОП ОСОБА_2.
До позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як доказ сплати судового збору, додано платіжні доручення № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року.
Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року судовий збір з позовних заяв, які подаються до господарського суду Рівненської області, сплачується на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір”: № 31212206783002, одержувач УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017.
Всупереч наведеному, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно платіжних доручень № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року, в сумі 1 073 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700002.
У відповідності до частини 1 пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжних дорученнях № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року відсутня відмітка кредитної установи про зарахування коштів, сплачених по ньому, до бюджету, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита (яка є чинною).
Крім того, слід зазначити, що у платіжних дорученнях № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року призначення платежу зазначено “за розгляд у господарському суді Рівненської області за позовом до Сарненської міської ради про спонукання до укладення договору”.
Отже, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року, підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) 1 073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 176 від 4 січня 2012 року та № 216 від 19 березня 2012 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 22454080, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/539/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: