Ухвала суду № 22454067, 04.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5019/396/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні позивача ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 6 764 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 14.03.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: Шпинта С.М. (посвідчення № 14 від 13.03.2012р.).

Від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 3821 від 28.11.2011р.).

Суддя Романюк Р.В.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: 6764 (шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 47 коп., в т. ч. 6650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 03 коп. боргу за орендну плату та 114 (сто чотирнадцять) грн. 44 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04 квітня 2012 року.

03 квітня 2012 року до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшла заява Прокурора м. Кузнецовська Рівненської області про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості.

В судовому засіданні прокурор та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області заяву про припинення провадження у справі підтримали.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що до суду надано докази перерахування грошових коштів (платіжні доручення № 30 від 13.01.2012р., № 32 від 21.03.2012р., № 33 від 23.03.2012р. та №34 від 27.03.2012р.) і представником Позивача цей факт підтверджується, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.