Рішення № 22454063, 03.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/375/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсар”

про стягнення в сумі 4 298 грн. 46 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1..

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсар” про стягнення 5467 грн. 00 коп. заборгованості.

02.04.2012р. відповідач подав заяву, в якій визнає вимоги позивача в сумі 5467 грн. 00 коп. та просить розглянути справу без його повноважного представника.

03.04.2012р. позивач подав заяву, в якій, в звязку з допущеною помилкою в позовній заяві, уточняє суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4298 грн. 46 коп.. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

В судовому засіданні 03.04.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Вивчивши у відкритому судовому засіданні подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інсар” (покупець) було укладено договір б/н купівлі-продажу (далі - Договір 1; а.с. 7-8).

04.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інсар” (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір № 28/01-10 купівлі-продажу (далі - Договір 2; а.с. 9-10).

03.01.2011р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інсар” (покупець) було укладено договір № 03 купівлі-продажу (далі - Договір 3; а.с. 11-12).

03.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інсар” (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір № 07 купівлі-продажу (далі - Договір 4; а.с. 13-14).

Відповідно до пунктів 1.1. Договорів продавець зобовязався продати, а покупець прийняти та оплатити оптові партії товару, згідно накладних, що є невідємними частинами договорів, на кожну поставку товару окремо. Прийом товару покупцем відбувається згідно видаткових накладних продавця.

У відповідності до пунктів 2.1. Договорів ціни на товар, згідно цих договорів, встановлюються у гривнях, є вільними, договірними і не підлягають перегляду з моменту надходження коштів покупця на поточний рахунок Продавця. Повна вартість і ціна товару вказується окремо в кожній накладній та попередньо узгоджується сторонами.

Згідно пунктів 3.1. Договорів 1 та 2 оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на поточний рахунок продавця протягом десяти - пятнадцяти днів з моменту передачі товару покупцеві.

Пунктами 2.2. Договорів 3 та 4 передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на поточний рахунок продавця протягом трьох днів з моменту передачі товару, авансовим платежем, з відтермінуванням платежу.

На виконання умов договорів позивачем було поставлено відповідачу товар та оплачено за товар в сумі 1773745 грн. 41 коп., а відповідач в свою чергу поставив позивачу та оплатив за товар в сумі 1769446 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 4298 грн. 46 коп..

Позивачем наручно було вручено відповідачу вимогу від 10.01.2012р., в якій позивач вимагав від відповідача сплати заборгованість в сумі 4298 грн. 46 коп. протягом пяти банківських днів. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 298 грн. 46 коп. заборгованості стверджуються Договорами, накладними, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 4 298 грн. 46 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсар” (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Попова, буд 20, код ЄДРПОУ 30716934) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 4 298 грн. 46 коп. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею “04” квітня 2012р..