ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" березня 2012 р. Справа № 5019/135/12
За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства
до відповідача Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області
про стягнення заборгованості в розмірі 1334 грн. 72 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1. (довіреність №1530 від 07.11.2011 року);
від відповідача: представник ОСОБА_2. (довіреність №б/н від 16.11.2011 року)
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості за невиконання умов Договору №346 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.05.2007 року в розмірі 1334 грн. 72 коп..
Позовні вимоги мотивовані, тим, що позивач надавав відповідачу послуги постачання теплової енергії згідно Договору №346 від 15.05.2007 року в приміщення, яке відповідач орендував у позивача згідно Договору оренди №138 від 18.10.2006 року.
13.03.2012 року від позивача надійшло клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи копій рахунків, які надсилалися відповідачу для оплати поставленої теплової енергії в гарячій воді.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Відзив відповідач мотивує тим, що позивачем відповідно до умов договору рахунки за грудень 2009 року, січень 2010 року та лютий 2010 року не надсилались. Крім того, відповідач стверджує, що Акт №2 від 26.02.2010 року, згідно якого УДАІ УМВС України в Рівненській області прийняло в користування Приміщення нежитлової будівлі «Громадсько-фінансовий центр»площею 130,20 кв.м., підписаний неналежною особою.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
ВСТАНОВИВ:
15.05.2007 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі - постачальник) та Відділом ДАІ УМВС України в Рівненській області (далі - споживач) укладено Договір №346 про постачання теплової енергії в гарячій воді на об'єкт: м-н Перемоги, 23, пов.2.
Відповідно до п.1.1. Договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах відповідно до Додатків №1, який є невід'ємною частиною даного Договору, а Споживач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачеві в обсягах по договору у гарячій воді на такі потреби: опалення в період опалювального сезону; гаряче водопостачання протягом року.
Відповідно до п.3.2.2. Договору Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і терміни, передбачені Договором.
Відповідно до п.6.1. Договору ціна послуг на момент укладення договору в рік, орієнтовно складає 749,26 гри. з ПДВ.
Відповідно до п.6.4. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться не пізніше останнього дня поточного місяця виключно в грошовій формі по поданих Енергопостачальником розрахунках вартості, відповідно до спожитих об'ємів та встановлених тарифів.
Відповідно до п.6.5.Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до положень п.10.1. даний договір укладений строком на один рік та діє до 31.12.2007 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
На виконання умов Договору №346 Постачальник надав Споживачу послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 3776 грн. 83 коп..
На виконання умов п.6.4. Договору Постачальник виставив Споживачу наступні рахунки: №ОУ-0006623 за серпень 2009 року на суму 29,12 грн.; №ОУ-0007487 за вересень 2009 року на суму 30,28 грн.; №ОУ-0008444 за жовтень 2009 року на суму 155,63 грн.; №ОУ-0009477 за листопад 2009 року на суму 225,00 грн.; №ОУ-0010639 за грудень 2009 року на суму 252,82 грн.; №0000000695 за січень 2010 року на суму 420,00 грн.; №0000001623 за лютий 2010 року на суму 248,93 грн., №0000001623 за березень 2010 року на суму 244,55 грн..
Постачальник за надані послуги розрахувався не в повному обсязі, в наслідок чого борг відповідача перед позивачем становить 1334 грн. 72 коп..
19.10.2011 року позивач направив відповідачу лист-претензію №1452, з вимогою сплатити борг в розмірі 1334 грн. 72 коп., проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 1334 грн. 72 коп..
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до норм статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти стягнення заборгованості зазначивши, що згідно листа Кузнецовського міського комунального підприємства №1906 від 28.10.2009 року позивач повідомив УДАІ УМВС в Рівненській області про закінчення 18.10.2009 року терміну дії Договору оренди №138 від 18.10.2006 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
Наданий позивачем Акт №2 від 26.02.2010 року, згідно якого УДАІ УМВС України в Рівненській області на виконання умов Договору оренди №138 від 18.10.2006 року повернуло Приміщення нежитлової будівлі «Громадсько-фінансовий центр»площею 130,20 кв.м., м-н Перемоги, 23, м.Кузнецовськ підписаний неналежною особою в.о. начальника ВРЕР м.Кузнецовська та завірений неналежною печаткою ВРЕР м.Кузнецовська. Відповідно до п.3.1. Положення про відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області є структурним підрозділом ВДАІ УМВС України в Рівненській області та не являється юридичною особою.
Відповідно до положень ст.33, 34 ГПК України відповідач не надав суду належних доказів виселення з приміщення, у яке відповідно до умов Договору №346 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.05.2007 року, позивачем здійснювалось теплопостачання. Суд прийшов до висновку, що відповідачу у період з серпня 2009 року по березень 2010 року фактично здійснювалось постачання теплової енергії в гарячій воді.
З огляду на вищевказане суд визнав позовні вимоги документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача судового збору.
Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Відділу державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14А, код ЄДРПОУ 08807297, р/р 35220002002209 РУДК в Рівненській області, МФО 833017) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, м.Кузнецовськ, Рівненської області, майдан Незалежності 2, код ЄДРПОУ 30536302, р/р 26001012039980 в філії "Північно-Західне РУ ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" МФО 333603) 1334 грн. 72 коп. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписаний “19”березня 2012 року
Судове рішення № 22454059, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/135/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: