Ухвала суду № 22453961, 04.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

04.04.12 Справа № 21/89б/2011.

За заявою

кредитора - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Ltd, Кайманові острови, острів Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт, а/с 908 GT)

до боржника - Приватного акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, смт. Мілове Міловського району Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від кредитора:

- ОСОБА_1, довіреність №5-4617 від 2009.2011, Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед;

від боржника:

- не прибув;

за участю:

- Мензаренка Ю.М., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 16.02.2010,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.03.2012 № 21/89б/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли раніше:

- відзив б/н б/д (вхідний по канцелярії суду від 14.03.2012) розпорядника майна боржника Мензаренка Ю.М. про відхилення грошових вимог кредитора - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед у сумі 31390853 грн. 63 коп. заборгованості з посиланням на те, що вимоги кредитора грунтуються на укладених між кредитором та позичальником - Белфард Холдінг кредитними договорами, забезпеченими заставою рухомого майна (товари в обороті) майнового поручителя - боржника за даною справою про банкрутство; отже, у кредитора відсутні правові підстави для пред'явлення грошових вимог до боржника, бо заставодержатель має і мав право звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави;

- на адресу суду на початку судового засідання 04.04.2012 надійшли:

- клопотання від 02.04.2012 кредитора - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед про залучення до матеріалів справи нотаріально завіреної копії довіреності на представництво інтересів кредитора, з доданням до нього відповідної довіреності, яке у засіданні вручене і розпоряднику майна;

- додаткові пояснення від 03.04.2012 до заяви кредитора - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед, з доданням до них документів, перелічених в додатку, за якими кредитор вважає, що арбітражним керуючим Мензаренком Ю.М. безпідставнр відмовлено у включенні вимог кредитора до реєстру, а докази правомірності вимог кредитора є достатніми для включення його вимог до реєстру вимог кредиторів. Надані додаткові пояснення також у засіданні були вручені розпоряднику майна боржника Мензаренку Ю.М;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів цієї ухвали суду ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “АВІС”, с. Фабричне Лутугинського району Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України газеті "Голос України" від 30.12.2011 №249 (5249), у якій була допущена помилка у даті порушення справи замість 20.12.2011 зазначено 22.11.2011, тому він здійснив уточнення публікації газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257), в якій зазначив, що датою порушення справи є 22.11.2011;

- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за першою публікацією сплинув 30.01.2012, з урахуванням приписів ст.ст. 50,51 ГПУ України;

- за публікацією у газеті “Голос України” від 17.01.2012 №7 (5257) кредитор здійснив уточнення за попередньою публікацією, таким чином продовживши встановлений за ч. 1 ст. 14 Закону строк до 16.02.2012;

- у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону строк, на адресу суду надійшла заява від без номеру від 26.01.2012 (вхідний по канцелярії суду №62 від 03.02.2012) кредитора Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед з грошовими вимогами у розмірі 4020313,06 доларів США заборгованості, що у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України станом на 30.12.2011 становить 31390853 грн. 63 коп. боргу, зі сплатою за заявою судового збору у 1072 грн. 00 коп.; за клопотанням від 27.02.2012 б/н кредитор просить долучити до матеріалів справи копію рішення від 09.02.2012 №15/116/2011 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на предмет застави за договором від 13.10.2009 № б/н, а саме: соняшникову олію, соняшникове насіння, соняшниковий жмих, ячмінь та пшеницю фуражну, що належить Приватному акціонерному товариству “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ” (смт. Мілове Луганської області, провул. Заводський, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25365406) та знаходиться на складах: ТОВ “Біловодський елеватор”(м. Біловодськ Луганської області, вул. Хорунжого,1), ЗАТ “Троїцький олійнопресовий завод” (смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33), ЗАТ “МЗРО “Стрілецький степ” (смт. Мілове Луганської області, провул. Заводський, 3), на загальну суму заборгованості Белфард Холдинг ЛТД (Швейцарія, м. Женева, 3 рю дю Монблан) за кредитним договором у розмірі 3923220,47 доларів США (еквівалент у гривнях 31321815 грн. 00 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом 2997422 доларів США 49 центів, заборгованості з комісії за організацію кредитування 30000 доларів США 00 центів, заборгованості з комісії за структурування 60000 доларів США 00 центів та заборгованості з нарахованих процентів 63556 доларів США 66 центів, на користь Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Кайманові острови, о. Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт, а/с 908GT) шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною реалізації насіння соняшника 2947 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ, соняшникової олії 7699 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ, макухи соняшника 911 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ та пшениці фуражної 1300 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ; та стягнення з Приватного акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ” (смт. Мілове Луганської області, провул. Заводський, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25365406) на користь Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Кайманові острови, о. Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт, а/с 908GT): витрати зі сплати державного мита у сумі 3195 доларів США 49 центів та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.;

- за ухвалою суду від 14.03.2012 №21/89б/2011 було призначено розгляд грошових вимог кредитора Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед, на 04.04.2012 на 12 годин. 30 хвилин, у якому суду та розпоряднику майна Мензаренку Ю.М. були надані додаткові матеріали у значній кількості, для розгляду, вивчення та аналізу яких потрібен додатковий час;

- отже, для вивчення додаткових матеріалів, наданих кредитором у даному судовому засіданні, у суду виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи за заявою кредитора Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед з грошовими вимогами у розмірі 4020313,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України станом на 30.12.2011 становить 31390853 грн. 63 коп. боргу на 12 годин 00 хвилин 16.05.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 14.03.2012 №21/89б/2011, в тому числі:

- кредитора надати суду докази правомірності предявлення грошових вимог за заявою до боржника з огляду на зміну способу виконання зобовязань звернення стягнення на майно, в тому числі нормативне обґрунтування подання заяви; додатково надати детальних розрахунок кредиторських вимог до боржника, як майнового поручителя, за їх видами та забезпечення заставою станом на 22.11.2011, тобто дату порушення провадження у справі та введення мораторію; витяги із Державних реєстрів іпотек, застав рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;

- боржника та розпорядника майна Мензаренка Ю.М. повторно розглянути заяву кредитора та надати додатковий відзив за ст. ст. 14-6, 15, 31 Закону, з доказами його надіслання (вручення) суду та кредитору.

3. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед, боржника та розпорядника майна боржника Мензаренка Ю.М.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед для Семенова І.В. (м. Київ, Музейний провулок, 4, 3 поверх); боржнику; розпоряднику майна Мензаренку Ю.М. АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа