Рішення № 22453508, 27.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/19527.11.11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»«НОВА»

про відшкодування збитків завданих в наслідок ДТП 19951,61 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача ОСОБА_1. предст. за дов. № 1-4-1766/1 від 22.06.10 р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Предявлені вимоги про стягнення 19951,61 грн. збитків завданих внаслідок ДТП, що сталося 13.04.2010 р. у м. Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для доручення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.04.2011 р. судом на підставі статей 64, 65, Господарського процесуального кодексу України було порушено провадження у справі та призначено розгляд судового засідання на 27.05.2011 р.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ :

13.04.2010 р. в м. Києві на перехресті вул. Боричів та вул. Сагайдачного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ПЕЖО 307 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) яким керувала громадянка ОСОБА_2 (далі третя особа), та транспортного засобу «Крайслер», (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який належить ПАТ «Комерційний банк «Даніель», яки є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ «Комерційний банк «Даніель»(далі - позивач), в результаті чого позивачу завдано матеріальних збитків.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2010 р. Терехову Тетяну Андріївну визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124. від 124 КУпАП України.

Відповідно до звіту № 232 від 26.04.2010 р. про визнання вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Крайслер», (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля становить 19 951 (девятнадцять тисяч девятсот пятдесят одна) грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_2 на момент ДТП 13.04.2010 р. була застрахована в ВАТ «НОВА»за полісом № ВС/8886135, укладеним з відповідачем на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка булла заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.

25.01.2011 р. позивач, з метою досудового врегулювання спору, подав відповідачу заяву про відшкодування збитків, однак станом на 17.03.2011 р. відповідач не здійснив виплати страхового відшкодування.

25.05.2011 р. позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, де було вказано, що відповідачем 06.05.2011 р. згідно платіжного доручення № 0004109 було перераховано позивачеві 8100 (вісім тисяч сто) грн. 00 коп. та 11.05.2011 р. було перераховано 8016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 34 коп.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено перерахування відповідачем частини існуючої заборгованості.

З огляду на вище викладене стягненню підлягає сума 3835 (три тисячі вісімсот тридцять пять) грн. 27 коп.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33,49, 82-85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(м. Київ, вул. Марії Раскової, буд. 11, ідентифікаційний код 31241449) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3-А, ідентифікаційний код 26475516) 3835 (три тисячі вісімсот тридцять пять) грн. 27 коп. страхового відшкодування, 199 (сто девяносто девять) грн. 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 05.04.2012 р.