Ухвала суду № 22453355, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
44/366-б
Номер документу
22453355
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/366-б02.04.2012 За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд”

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Чирва Д.О. представник

Від боржника не зявилися

Арб. керуючий Бєлова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника “Іскрапромтрейд”(код ЄДРПОУ 35590741).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2010р. порушено провадження у справі № 44/366-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом ТОВ "Іскрапромтрейд" та призначено до розгляду на 14.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2010р. розгляд справи відкладено на 29.06.2010р. у звязку з неявкою заявника у судове засідання.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва, зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.07.2011 року.

31.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про припинення обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1, від 21.05.2010р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 12.10.2010 з викликом у судове засідання представників заявника та арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010р. припинено обовязки ліквідатора банкрута - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи № 44/366-б та виконати вимоги постанови суду від 19.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. розгляд справи відкладено на 05.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 05.12.2011р. представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому розгляд справи був відкладений на 26.12.2011р.

07.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. відкладено розгляд справи на 16.01.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відкладено розгляд справи на 30.01.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відкладено розгляд справи на 20.02.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи на 12.03.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. відкладено розгляд справи на 02.04.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 02.04.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи та, у звязку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора банкрута, подав клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ліквідатор у судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Частина 1 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.

Частиною 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатор у судове засідання в черговий раз не зявився, вимог постанови Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р. не виконав, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обовязків ліквідатора банкрута, задовольнити клопотання заявника та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.01.2011р.), а також продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.05.2010 р.) від обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд”.

2.Задовольнити клопотання заявника та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.01.2011р.).

3.Зобовязати арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” на шість місяців, до 02.10.2012р.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.10.2012р.

6.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22453355 ?

Документ № 22453355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22453355 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22453355 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22453355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22453355, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 22453355, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22453355 відноситься до справи № 44/366-б

Це рішення відноситься до справи № 44/366-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22453354
Наступний документ : 22453357