Court ruling № 22453355, 02.04.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.04.2012
Case No.
44/366-б
Document №
22453355
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/366-б02.04.2012 За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд”

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Чирва Д.О. представник

Від боржника не зявилися

Арб. керуючий Бєлова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника “Іскрапромтрейд”(код ЄДРПОУ 35590741).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2010р. порушено провадження у справі № 44/366-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом ТОВ "Іскрапромтрейд" та призначено до розгляду на 14.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2010р. розгляд справи відкладено на 29.06.2010р. у звязку з неявкою заявника у судове засідання.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва, зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.07.2011 року.

31.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про припинення обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1, від 21.05.2010р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 12.10.2010 з викликом у судове засідання представників заявника та арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010р. припинено обовязки ліквідатора банкрута - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи № 44/366-б та виконати вимоги постанови суду від 19.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. розгляд справи відкладено на 05.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 05.12.2011р. представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому розгляд справи був відкладений на 26.12.2011р.

07.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. відкладено розгляд справи на 16.01.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відкладено розгляд справи на 30.01.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відкладено розгляд справи на 20.02.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи на 12.03.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. відкладено розгляд справи на 02.04.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 02.04.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи та, у звязку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора банкрута, подав клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ліквідатор у судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Частина 1 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.

Частиною 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатор у судове засідання в черговий раз не зявився, вимог постанови Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р. не виконав, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обовязків ліквідатора банкрута, задовольнити клопотання заявника та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.01.2011р.), а також продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.05.2010 р.) від обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд”.

2.Задовольнити клопотання заявника та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.01.2011р.).

3.Зобовязати арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Іскрапромтрейд” на шість місяців, до 02.10.2012р.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.10.2012р.

6.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22453355 ?

Документ № 22453355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22453355 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22453355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22453355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22453355, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 22453355, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 22453355 refers to case No. 44/366-б

This decision relates to case No. 44/366-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22453354
Next document : 22453357