Ухвала суду № 22453194, 05.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Cправа № 5008/1638/2011

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум», с. Підгороб Ужгородський район про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5008/1638/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський р-н до Комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород про стягнення 8143,22 грн,

з участю представників сторін:

від позивач (заявника) ОСОБА_1, довіреність № 01/11 11 від 01.11.2011 року,

від відповідача не зявився;

від КП „Уж світло” - не зявився;

від органу ДВС ОСОБА_2., довіреність № 08/7889 від 01.09.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Присутні в судовому засіданні уповноважений представник заявника та органу ДВС заявили спільне письмове клопотання про відкладення розгляду заяви на 25.04.2012 року для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку, а також з метою забезпечення належної участі всіх учасників спору для врахування їх правових позицій.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та обєктивного вивчення всіх обставин заяви, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд заяви належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" квітня 2012 р. о 11:00 в кабінеті №503.

2. Зобовязати позивача по справі подати суду додатково письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування (зокрема, належні та допустимі докази в підтвердження викладених обставин щодо необхідності проведення заміни боржника внаслідок правонаступництва).

3. Зобовязати відповідача КП „Міськсвітло”: письмові пояснення по суті поданого клопотання з доданням підтверджуючих документів (зокрема належні докази правонаступництва, узгоджений акт передачі прийняття, як активів так і пасивів боржника, або узгоджений сторонами договір про заміну боржника за даним зобовязанням, тощо).

4. Викликати уповноваженого представника КП „Уж світло” для дачі пояснень з питань, що виникають при розгляді заяви по суті.

5. Зобовязати орган ДВС: письмово інформувати суд про хід виконання рішення господарського суду № 5008/1638/2011 від 29.11.2011 року, надати суду письмові пояснення по суті заяви в т.ч. щодо рішення Ужгородської міської ради № 342 від 09.12.2011 року про передачу КП „Уж світло” майна (активів) КП „Міськсвітло”.

6.Явку уповноважених представників заявника, КП „Міськсвітло”, КП „Уж світло” та міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнати обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати заказною кореспонденцією.

Суддя В.Кривка