Ухвала суду № 22453188, 05.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
5008/213/2012
Номер документу
22453188
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2012 Справа № 5008/213/2012

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Іршавська міжгосподарська пересувна механізована колона”, м. Іршава

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

про визнання недійсними договір про відкриття кредитної лінії №60/2-08 від 11 березня 2008 року, договір про внесення змін №1 від 12 травня 2008 року, договір про внесення змін №2 від 15 червня 2010 року, іпотечний договір від 12 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 1534

ВСТАНОВИВ:

Від ВАТ „Іршавської міжгосподарської пересувної механізованої колони” надійшла зустрічна позовна заява від 05.04.12 про визнання недійсними договір про відкриття кредитної лінії №60/2-08 від 11 березня 2008 року, договір про внесення змін №1 від 12 травня 2008 року, договір про внесення змін №2 від 15 червня 2010 року, іпотечний договір від 12 березня 2008 року.

Зустрічна позовна заява від 05.04.12 прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 27 квітня 2012 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 508.

4.Згідно з ст. 27 ГПК України залучити приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5.Зобовязати відповідача ПАТ „АК ПІБ” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, подати:

·письмове пояснення по суті заявлених вимог на зустрічну позовну заяву ВАТ „Іршавської міжгосподарської пересувної механізованої колони”.

6.Зобовязати позивача ВАТ „Іршавську міжгосподарську пересувну механізовану колону”, подати:

·докази про надіслання зустрічної позовної заяви приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1;

·протоколи загальних зборів акціонерів за 2008, 2009, 2010, 2011 років;

·звіти та висновки ревізійної комісії та баланс товариства за 2008, 2009, 2010, 2011 років.

7.Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1, подати:

·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

8.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22453188 ?

Документ № 22453188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22453188 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22453188 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22453188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22453188, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 22453188, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22453188 відноситься до справи № 5008/213/2012

Це рішення відноситься до справи № 5008/213/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22453187
Наступний документ : 22453189