Ухвала суду № 22453146, 04.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2012 Справа № 5008/257/2012

Суддя Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

До відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району

Про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005 та скасування Державного акту на право власності на землю серії ЗК №002286,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2012 р. на 11:30 год.

3. Допустити до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

5. Зобовязати учасників процесу подати господарському суду:

прокурора 1) навести додаткові обґрунтовані припущення щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також докази на підтвердження наведених обставин щодо такої необхідності;

позивачів 1) письмові пояснення по суті спору з доказами, що їх підтверджують;

відповідача 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) пояснення стосовно відповідності спірного рішення законодавству, чинному на момент його прийняття;

3) витяг з ЄДРПОУ.

третю особу 1) письмові пояснення по суті спору з доказами, що їх підтверджують.

5. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.

Явку уповноважених представників учасників процесу, а також прокурора, у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЯкимчук Л.М.