Рішення № 22453126, 26.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.2012 Справа № 5008/73/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп", Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко", с.Ракошино Мукачівського району

про стягнення 18 864,75 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_1 - представник за дорученням б/н від 01.03.2012 року

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп", Київ звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко", с.Ракошино Мукачівського району суму 18 864,75 грн., з них 15 623, 60 грн. - основний борг; 1 526,36 грн. - штраф; 272, 24 грн. - 3% річних від простроченої суми; 1 406,55 грн. - пеня за прострочення платежу.

Уповноважений представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав письмову заяву від 06.03.2012р., якою відмовився від вимоги про стягнення пені у розмірі 1 406, 55 грн., та просить суд стягнути 15 623, 60 грн. - основного боргу; 1 526,36 грн. - штрафу; 272, 24 грн. - 3% річних.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом та задоволена.

Таким чином предметом спору є стягнення суми 15 623, 60 грн. - основного боргу; 1 526,36 грн. - штрафу; 272, 24 грн. - 3% річних;

Клопотанням від 19.03.2012, позивач просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ "Аква Косметикс Груп".

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні подав відзив на позов від 26.03.2012, яким підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 15 623, 60 грн.. Вказує на те, що дана заборгованість виникла в зв'язку з тим, що позивач відмовив відповідачу у підписанні актів виконаних робіт а також оплаті послуг за передпродажну підготовку товарів, які були проведені саме по цій групі товарів. В зв'язку з цим вважає, що у виникненні даної заборгованості є і вина позивача, а тому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, так як нараховані збитки є неспіврозрозмірними з завданою шкодою та не вбачає своєї вини у виникненні заборгованості по причині низької платоспроможності населення.

Вивчивши матеріали справи в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 р. позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" та відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „ Ванмарко ” уклали Договір поставки № ДП-003/09-10, за умовами якого позивач (постачальник за договором) взяв на себе зобовязання поставити у зумовлені договором строки відповідачу (покупцю за договором) косметичні товари, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти товар і оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.3. Договору поставки № ДП-003/09-10, предметом поставки є товари народного споживання, найменування, кількість, ціна та асортимент яких визначається згідно з прайс-листками та Специфікаціями постачальника, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 7.1 даного договору ціна на товари, що постачаються постачальником вказується у прайс-листі постачальника та в специфікації. На підставі цих цін сторони формують замовлення та видаткові накладні на кожну партію товару.

Матеріалами справи підтверджено, що в період з 27 09.2010 р. по 23.12.2011 р. позивач, на виконання умов Договору поставки № ДП-003/09-10, поставив відповідачу товар на загальну суму 25 623, 60 грн., який останній отримав через свого уповноваженого представника уповноваженого генеральним дорученням № 1, яке долучено до позовної заяви.

Факт отримання товару підтверджує підпис та відтиск печатки відповідача на копіях видаткових накладних № 64 від 14 січня 2011 р. на суму 5 791, 44 грн., № 708 від 17.03.2011 р. на суму 10 547, 52 грн. та № 3130 від 25.11.2010 р. на суму 7 737, 20 грн., долучених до позовної заяви.

Відповідно до п. п. 8.1 Договору поставки № ДП-003/09-10, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей до договору від 16.09.2010 р., покупець повинен сплатити вартість поставленого товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дати постачання Товару. Датою постачання є дата складання видаткової накладної.

Однак, відповідач вартість отриманого від позивача товару належним чином та в повному обсязі не оплатив. Згідно копій платіжних доручень наявних у матеріалах справи № 240 від 22.02.2011 р. на суму 5 000, 00 грн. та № 711 від 25.02.2011 р. на суму 5 000, 00 грн., відповідач оплатив вартість отриманого товару частково в сумі 10 000, 00 грн.

У зв'язку з частковою оплатою поставленого товару, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на день звернення з позовом в суд склала суму 15 623, 60 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Всупереч умовам договору та чинному законодавству відповідач не виконав свої зобов'язання по розрахункам у повному обсязі, внаслідок чого борг станом на день розгляду справи в суді склав 15 623, 60 грн..

Позивач на підставі пункту 9.4 Договору поставки № ДП 003/09-10 з урахуванням протоколу розбіжностей до договору від 16.09.2010 р., також заявив вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10 % від загальної суми заборгованості за прострочення відповідачем платежу більше ніж 60 календарних днів, з моменту виникнення обов'язку по оплаті товару та трьох процентів річних від простроченої суми на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України .

Згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, пред'явлені до стягнення з відповідача сума штрафу становить 1 526,36 грн., три відсотки річних - 272, 24 грн. Розрахунки суми штрафу та трьох відсотків річних судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Беручи до уваги наявність видаткових накладних підписаних відповідачем, часткову оплату відповідачем вартості поставленого позивачем товару, відсутність у матеріалах доказів дотримання відповідачем умов договору, щодо повної оплати вартості поставленого товару, у визначений строк, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 817, 97 грн. основного боргу, 1 526,36 грн. - штрафу та 272, 24 грн. трьох відсотків річних є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов, з урахуванням заяви позивача від 27.02.12 задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко” ( вул.Леніна б/н, с.Ракошино, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 33360340) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп"( вул. Ялтинська, 22А, м.Київ, код ЄДРПОУ 351005) суму 15 623, 60 грн. - основного боргу; суму 1 526,36 грн. - штрафу; суму 272, 24 грн. - 3% річних та суму 1609, 50 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.03.2012 року.

Суддя Г.Й. Бобрик