Вирок № 2245139, 25.01.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.01.2007
Номер справи
1-97/2007
Номер документу
2245139
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-97-2007

ПРИГОВОР именем Украины

25 января 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Юдиной М.Г.

с участием прокурора - Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом: судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_1, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

установил:

01 декабря 2006 года, примерно в 14-00 час, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в парке «Дружба» г.Лозовая Харьковской области обнаружила пакет, в котором находилась: полимерная бутылка с жидкостью коричнево-зеленого цвета, одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченное, влажное, темно-коричневого цвета, полимерный пакет с полимерной банкой с сухим измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, и осознавая, что оно является наркотическим, незаконно приобрела его путем присвоения, после чего незаконно перенесла их по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, где впоследствии незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

05.12.2006 года, около 17-00 часов, при осмотре сотрудниками милиции домовладения ОСОБА_1., расположенного по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №3141 от 21.12.2006 года являются особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), общим весом сухого остатка 4,2430 грамм, особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной с примесью соды) весом 268 грамм, в пересчете на сухое вещество, без примеси соды весом сухого остатка 87,967 грамм и особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной) весом 3,0890 грамм.

Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что действительно 01 декабря 2006 года она выгуливала собаку породы ротвейлер в парке «Дружба» г.Лозовая и там невдалеке от железнодорожных путей возле свалки мусора обнаружила желтый пакет, в котором был шприц с жидкостью, полулитровая бутылка с жидкостью и пакет с веществом растительного происхождения, который решила забрать, т.к. ее сожительОСОБА_2. употреблял наркотические вещества и она подумала, что если он будет употреблять наркотик, то она его припугнет, что у нее тоже есть и если он не бросит их употреблять, то она также начнет их употребление. С этой целью она перенесла их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где спрятала найденные ею наркотики на чердак и в шкаф, а 05.12.2006 года, к ним домой

приехали работники милиции и при осмотре домовладения обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические вещества.

Подсудимая ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием данных касающихся ее личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии с п.3 ст. 12 УК Украины, она совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете по поводу употребления конопли с вредными последствиями с 2002 года, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту регистрации положительно, состоит в гражданском браке с гражданиномОСОБА_2. (л.д.21-23,24,25,26,27).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимой ОСОБА_1., ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 75 УК Украины -освобождения ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 94 гривен 15 копеек (л.д.31-33).

Судьбу вещественных доказательств (л.д.43) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины, р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению

судебно-химической экспертизы в сумме 94 гривен 15 копеек, с отметкой за экспертные услуги.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), общим весом сухого остатка 4,2430 грамм, особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной с примесью соды) весом 266 грамм и особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (высушенной) весом 2,589 грамм - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2245139 ?

Документ № 2245139 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2245139 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2245139 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2245139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2245139, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 2245139, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.01.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2245139 відноситься до справи № 1-97/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-97/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2245138
Наступний документ : 2245151