Дело № 1-97-2007
ПРИГОВОР именем Украины
25 января 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом: судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_1, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
установил:
01 декабря 2006 года, примерно в 14-00 час, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в парке «Дружба» г.Лозовая Харьковской области обнаружила пакет, в котором находилась: полимерная бутылка с жидкостью коричнево-зеленого цвета, одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченное, влажное, темно-коричневого цвета, полимерный пакет с полимерной банкой с сухим измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, и осознавая, что оно является наркотическим, незаконно приобрела его путем присвоения, после чего незаконно перенесла их по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, где впоследствии незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.
05.12.2006 года, около 17-00 часов, при осмотре сотрудниками милиции домовладения ОСОБА_1., расположенного по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №3141 от 21.12.2006 года являются особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), общим весом сухого остатка 4,2430 грамм, особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной с примесью соды) весом 268 грамм, в пересчете на сухое вещество, без примеси соды весом сухого остатка 87,967 грамм и особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной) весом 3,0890 грамм.
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что действительно 01 декабря 2006 года она выгуливала собаку породы ротвейлер в парке «Дружба» г.Лозовая и там невдалеке от железнодорожных путей возле свалки мусора обнаружила желтый пакет, в котором был шприц с жидкостью, полулитровая бутылка с жидкостью и пакет с веществом растительного происхождения, который решила забрать, т.к. ее сожительОСОБА_2. употреблял наркотические вещества и она подумала, что если он будет употреблять наркотик, то она его припугнет, что у нее тоже есть и если он не бросит их употреблять, то она также начнет их употребление. С этой целью она перенесла их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где спрятала найденные ею наркотики на чердак и в шкаф, а 05.12.2006 года, к ним домой
приехали работники милиции и при осмотре домовладения обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические вещества.
Подсудимая ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием данных касающихся ее личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии с п.3 ст. 12 УК Украины, она совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете по поводу употребления конопли с вредными последствиями с 2002 года, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту регистрации положительно, состоит в гражданском браке с гражданиномОСОБА_2. (л.д.21-23,24,25,26,27).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимой ОСОБА_1., ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 75 УК Украины -освобождения ее от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 94 гривен 15 копеек (л.д.31-33).
Судьбу вещественных доказательств (л.д.43) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины, р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме 94 гривен 15 копеек, с отметкой за экспертные услуги.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), общим весом сухого остатка 4,2430 грамм, особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной с примесью соды) весом 266 грамм и особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (высушенной) весом 2,589 грамм - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
The court decision No. 2245139, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-97/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: