Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1- 46 /11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.12.2011года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Никулиной Л.П.,
при секретаре Ивлевой Н.Н.,
с участием прокурора Кубаха М.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне - техническим образованием, беспартийного, невоеннообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого 16.06.2005 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185,ч.2 ст.186,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309,ч.3 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л .
ОСОБА_2 10.11.2007 года в 10 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома АДРЕСА_2, . принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, преследуя умысел, направленный на проникновение в жилище, сорвав навесной замок, проник в домовладение с целью выявления материальных ценностей, находящихся в нем.
Далее ОСОБА_2, в период времени с 10.11.2007 года по 11.11.2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступленный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из домовладения АДРЕСА_2, убедившись, что хозяин домовладения отсутствует, проник в дом и, реализуя свой преступленный умысел, действуя повторно, тайно похитил из домовладения имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: телевизор », производства Корея с пультом дистанционного управления, персональный компьютер в комплекте: монитор »диагональю 17 дюймов, производство Венгрия, системный процессор «Пентиум 233», \ материнская плата, видеокарта, винчестер, оперативная память 160 мБ, клавиатура », мышь оптическая проводная «А-4 Tech» \, акустические колонки », сканер », фонарь в корпусе красного цвета, очки для коррекции зрения в металлической оправе, куртку мужскую из кожзаменителя черного цвета, брюки спортивные «Адидас», брюки спортивные «Дасан». кофту спортивную темно-синего цвета, солнцезащитные очки «Адидас», записную книжку, выпрямитель напряжения, переходник тройной, чехол для мобильного телефона, аудио-плеер », две сумки в клетку из полимерного материала, причинив, тем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №88 от 24.11.2007 года на общую сумму 3071,08 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2 в конце ноября 2008 года, находясь у дома № 35-И, расположенного по ул. Астрономической в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого иму щества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись поздним временем суток, а так же отсутствием в это время посторонних лиц, используя подручные средства, открыл замок тамбурного помещения квартиры №311, после чего, проник в вышеуказан ное помещение, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:
- дорожный чемодан фирмы »коричневого цвета, с 4-мя наружными и од ним внутренним карманом, выдвижной ручкой, на колесиках, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №205 от 23.12.2008 года 451.00 гривен, меховое одеяло фирмы blаnk», красного цвета из синтепона, толщиной 5 см., размером 2x1,5, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №205 от 23.12.2008 года - 216.00 гривен, однокас сетный магнитофон KS-201», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №205 от 23.12.2008 года 24.00 гривны, блендер фирмы MR 6550»(в полном ком плекте), стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №205- 410.00 гривен, несколько видеокассет формата », не представляющих ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему ус мотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1101,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2 13 июня 2009 года, примерно в 18.00 часов, находясь на кругу 13-го троллейбуса, расположенного по ул. Харьковских дивизий в г. Харькове, имея умысел направленный на незаконное приобретение психотропного вещества «первитина »без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение в сумме 120,00 гривен вышеуказанное психотропное вещество, после чего хранил при себе в медицинском шприце, для личного употребления без цели сбыта.
13.06.2009 года, примерно в 18.00 часов, возле дома № 15 по ул. Слинько в г.Харькове, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него медицинский шприц емкостью 5,0 мл, с жидкостью объёмом 2,0 мл, являющейся согласно заключения эксперта № 1671 от 24.06.2009 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составил 0,3792 грамма. Данное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.162 УК Украины, нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, ст. 309 ч.1 УК Украины - то есть незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершила преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.е незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ без цели сбыта , а также по ч.3 ст. 185 УК Украины- кража, соединенная с проникновением в жилье.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступления в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, наличие рецидива преступлений, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 300,00 гривен оставить без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.
Вещественные доказательства /Т.1. л.д.47 /-возвратить потерпевшей ОСОБА_4 Вещественные доказательства /Т.2. л.д.28/ - уничтожить.
Вещественные доказательства /Т.3. л.д.88/ -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 180, 30 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011)./ Т.1 л.д.12/.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138,09 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011)./ Т.2 л.д.33/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309,ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 июня 2005 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 \ четырех\ лет 1 месяца лишения свободы. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 28.07.2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 16.11.2007 года ( момента фактического задержания ) по 05.09.2008 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 300,00 гривен оставить без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.
Вещественные доказательства /Т.1. л.д.47 /-возвратить потерпевшей ОСОБА_4 Вещественные доказательства /Т.2. л.д.28/ - уничтожить.
Вещественные доказательства /Т.3. л.д.88/ -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 180, 30 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011)./ Т.1 л.д.12/.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138,09 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011)./ Т.2 л.д.33/.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СудьяНикулина Л.П. 21.12.2011
Судове рішення № 22448911, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-46/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: