Рішення № 22448512, 24.01.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1177/11

провадження № 2/2030/148/12

24 січня 2012 р.м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В. при секретарі Циганок Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньотранспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), в якому зазначив, що 14.02.2009 року о 21 год. 10 хв. на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Рибалко в м. Харкові сталась дорожньотранспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, та власником якого він є, та DАСІА Sandеro д.н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, та який є власником автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахований у відповідності до умов договору № ВВ/5889753 від 25.11.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»».

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2009 року у справі № 3-985/09 водія автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

В результаті ДТП, транспортному засобу марки DАСІА Sandеro д.н. НОМЕР_4 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 19020,03 грн., що підтверджується рахунком страхового відшкодування про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу DАСІА Sandеro д.н. НОМЕР_4.

На підставі договору страхування, позивач виплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 19020,03 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування у розмірі 19020,03 грн. від ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь, спричинені у ДТП збитки у вказаному розмірі та судові витрати у розмірі 190,21 грн. судового збору та 120 грн. ІТВ.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Просив у разі неявки відповідача справу розглянути заочно з ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»» та ОСОБА_1 25.11.2008 року укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5889753, відповідно до якого позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 (а.с.8).

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2009 року у справі № 3-985/09 водія автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП (а.с. 12).

В результаті ДТП, що мало місце 14.02.2009 року о 21 год. 10 хв. на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Рибалко в м. Харкові за участю томобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що є його власником, та автомобіля DАСІА Sandеro д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, що є його власником, автомобілю останнього було завдано матеріальну шкоду у розмірі 19020,03 грн., що підтверджується рахунком страхового відшкодування про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу DАСІА Sandеro д.н. НОМЕР_4. (а.с. 20-21).

Відповідно до платіжних доручень № 10618 від 09.10.2009 року, № 4065 від 30.04.2009 року та витягів з відомостей (а.с.22-25) ПАТ «Страховою компанією «Альфа Страхування»», було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 19020,03грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, дорожньо транспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3, внаслідок чого потерпілій особі, власнику автомобіля DАСІА Sandеro д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода, яка відшкодована за рахунок ПАТ «Страхової компанії «Альфа Страхування»», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 19020,03 грн.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 79, 88, 197, 209, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»», розташованого за адресою: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, оф. 2-204, код ЄДРПОУ 30968986, в ПАТКБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО 321983, р/р 2650400430800, витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 19020 грн. 03 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. та судовий збір 190 грн. 21 коп., а всього -19330 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. В. Библів