Вирок № 22448261, 09.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-633/11

н/п 1/2018/173/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2012 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В., Альбощей Ж.В.,

Однорал А.И.,

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Люботин, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, не работающего, ранее судимого 28.01.2009 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн., холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, имея умысел на изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также на их последующий незаконный сбыт, 4 декабря 2010 года, примерно в 10 часов, по месту жительства ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, с разрешения последнего из ранее приобретенных им ингредиентов изготовил психотропное вещество, которое набрал в стеклянный флакон.

Затем, ОСОБА_3 в тот же день примерно в 12 часов набрал из вышеуказанного стеклянного флакона в два инсулиновых шприца психотропное вещество объемом около 1мл в каждый и, имея умысел на сбыт психотропного вещества, передал их безвозмездно, находящимся в квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые сразу же употребили его, а шприцы с остатками вещества остались лежать на столе в кухне.

4 декабря 2010 г. в 13 час. 20 мин. работниками милиции по вышеуказанному адресу на столе в кухне были изъяты 2 инсулиновых шприца с остатками психотропного вещества, являющегося кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин /первитин/, масса сухого остатка 0,0102 грамма и 0,0104 грамма в каждом, которое ОСОБА_3 незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл затем ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном не признал и пояснил суду, что действтельно, 04.12.2010 г., находясь в квартире ОСОБА_4, из заранее купленных в аптеке ингридиентов изготовил на кухне психотропное вещество «винт», часть которого употребил, а оставшуюся оставил для себя, чтобы употребить в последствии. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изготовленное психотропное вещество не передавал. В ходе досудебного следствия вынужден был оговорить себя вследствие физического насилия и угроз со стороны оперативных сотрудников милиции.

Несмотря на непризнание своей вины в содеянном, виновность ОСОБА_3 в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- фактом изъятия 04.12.2010 в АДРЕСА_1, где проживает гр.ОСОБА_4, шприцов и приспособлений для изготовлении психотропного вещества первитин /л.д. 7-8/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, согласно которым 4 декабря 2010 года примерно в 13 часов 15 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого.Находясь возле дома АДРЕСА_1, совместно с еще одним молодым человеком, вместе с работники милиции он вошел в кв.2 вышеуказанного дома, где проживает гр.ОСОБА_4, и на кухне было обнаружено и изъято четыре медицинских шприца разной емкостью, а также стеклянная бутылка с пипеткой, пустая пачка от таблеток Терафун, пластмассовая бутылка от спирта. Как пояснил ОСОБА_4, у него по месту жительства гр. ОСОБА_3 изготовил психотропное вещество первитин, после чего они его употребили. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в пакет и составлен протокол в котором расписался ОСОБА_4 и понятые. Также в квартире были задержаны гр. ОСОБА_3, который изготовил наркотик и гр.ОСОБА_5 Все они были приглашены в Киевский РО для дальнейшего разбирательства /л.д. 17/;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 18/;

Обеспечить явку в судебное заседание свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не представилось возможным, ввиду их не проживания по своему месту жительства. Согласно рапорта сотрудника милиции, исполнявшего постановление суда о приводе, свидетель ОСОБА_7 длительное время не проживает по адресу: АДРЕСА_4, так как находится на заработках в Российской Федерации; а местонахождение свидетеля ОСОБА_6 не известно, так как последний не проживает более трех месяцев по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_2.

По вышеуказанным причинам показания вышеуказанных свидетелей оглашены в судебном заседании;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, оглашенного в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснял, что 03.12.2010 г. он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. К нему пришел его друг ОСОБА_5 и остался переночевать. На следующий день утром к нему домой пришел ОСОБА_3 и попросил разрешения войти в квартиру и изготовить психотропное вещество «винт». Он сообщил, что в аптеке он купил все необходимые ингредиенты для изготовления «винта». Мы ранее с ним об этом не договаривались. Это была его инициатива. Он сказал, что когда изготовит наркотик, то меня угостит. Я ему разрешил по месту моего жительства изготовить наркотик. ОСОБА_3 вошел в квартиру и на кухне стал изготавливать психотропное вещество. ОСОБА_5 в это время находился в комнате и спал. Я видел, как ОСОБА_3 достал из кармана таблетки Терафун, спирт, нафтизин, шприцы, йод и другие ингредиенты и стал готовить наркотик путем выпаривания. Через некоторое время проснулся ОСОБА_5 и пошел умываться. Войдя на кухню, он увидел, что ОСОБА_3 готовит наркотик. ОСОБА_3 после изготовления «винта»принес около 1 мл в шприце ОСОБА_5 и дал ему употребить. ОСОБА_5 выпил содержимое шприца и ушел в комнату смотреть телевизор. Затем ОСОБА_3 дал мне также 1 мл жидкости в шприце, и я уколол его внутривенно. ОСОБА_3 также укололся 1 мл. жидкости. Остальные пузырьки и пустая пачка от таблеток остались на кухонном столе. Затем я решил выйти на лестничную площадку покурить и когда я докурил, то ко мне подошли несколько молодых ребят и представившись сотрудниками милиции попросили документы. Их у меня не оказалось. После чего, с моего письменного разрешения сотрудники милиции вместе с понятыми вошли в мою квартиру и стали ее осматривать и на кухне обнаружили шприцы с остатками жидкости, а также пустую пачку от таблеток Терафун и другие ингредиенты для изготовления «винта». Все было упаковано в пакет и опечатано. Затем составлен протокол, в котором все расписались /л.д. 13-14/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что 3 декабря 2010 года он пришел к себе домой и на бытовой почве поругался с родителями. Так как не хотел оставаться дома, он решил пойти к своему знакомому ОСОБА_4 и попросить у него переночевать. Он пришел к дому АДРЕСА_1, и постучал в окно на первом этаже, где проживает ОСОБА_4. Тот открыл окно и он попросился у него переночевать у него дома, объяснив это тем, что поругался с родителями. ОСОБА_4 ему разрешил переночевать и он вошел в кв.2 вышеуказанного дома. Дома у ОСОБА_4 они покушали, попили чай и легли спать. Утром 04.12.2010 примерно в 10 часов увидел, что на кухне ОСОБА_4 и ОСОБА_3 что-то делают. Он принял душ и вошел на кухню, где увидел, что ОСОБА_3 изготавливает наркотическое средство «винт». Он выпаривал на огне что-то. Медицинские препараты для изготовления «винта»принес с собой ОСОБА_3, Ранее они об этом не договаривались и деньги ему на медицинские препараты не давали. Он снова пошел в комнату смотреть телевизор и через несколько минут к нему подошел ОСОБА_3 и предложил употребить наркотическое средство «винт». Он согласился, после чего ОСОБА_3 передал инсулиновый шприц, в котором находилось наркотическое средство «винт»в количестве 1 мл. Я выпил данную жидкость и вернул шприц ОСОБА_3, который после этого ушел на кухню. Там он вместе с ОСОБА_4 также употребили наркотическое средство «винт». Затем ОСОБА_4 вышел на лестничную клетку покурить и вернулся через несколько секунд с посторонними лицами, которые представились работниками милиции. Также с ними были двое понятых и с разрешения ОСОБА_4 они осмотрели кухню, и изъяли со стола пустую пачку от таблеток Терафун, несколько инсулиновых шприцов различной емкости, пузырек с пипеткой и пластиковую бутылку от спирта. Все было сложено в полимерный пакет и опечатано и составлен протокол изъятия, в котором расписались понятые и хозяин квартиры ОСОБА_4. Затем нас всех доставили в Киевский РО для дачи показаний /л.д. 11-12/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает о/у СБОН Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. 4 декабря 2010 года совместно с о/у ОСОБА_9 он находились в районе Северной Салтовки г.Харькове, где проводили профилактические мероприятия направленные на выявление лиц склонных к употребления наркотических средств. Войдя в подъезд дома АДРЕСА_1 они увидели молодого парня, который курил и на наш взгляд странно себя вел. Они попросили его предъявить документы. Их у него не оказалось. После чего с его разрешения они стали осматривать его кв. 2 и на кухне на столе обнаружили четыре шприца разной емкости с остатками жидкости, а также стеклянную бутылку с пипеткой и пустую пачку от таблеток Терафун, и пластмассовый флакон из-под спирта. Как пояснил житель данной квартиры ОСОБА_4, из данных предметов и приспособлений у него дома гр. ОСОБА_3 изготавливал первитин. Также в квартире находились ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые употребили после изготовления первитин. В присутствии понятых данные предметы со стола были изъяты и упакованы и полиэтиленовый пакет, составлен протокол, в котором все расписались, а данные лица были приглашены в Киевский РО для дачи показаний /46/;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которых свидетели подтвердили ранее данные ими показания, а ОСОБА_4 полностью подтвердил их показания /л.д. 19-20, 21-22/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими показания, в частности о том, что ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1 04.12.2010 г. изготовил психотропное вещество метамфитамин /первитин/, которое передал им безвозмездно для употребления /л.д. 26-28/.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_10, в ходе которой он пояснил, что ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_1 04.12.2010 г. изготовил психотропное вещество метамфитамин /первитин/, которое передал ему и ОСОБА_4 безвозмездно для употребления. ОСОБА_3 данные показания подтвердил полностью /л.д. 29-31/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 3188 от 15.12.2010, согласно выводов которой, изъятое в АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_4 жидкости /об. № 1-4/, представленные на исследование, согласно перечня относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфитамин /первитин/ (л.д. 42-44/;

- осмотром, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два инсулиновых шприца емкостью 1 мл., один шприц емкостью 2 мл, 1 шприц емкостью 10 мл., стеклянный пузырек с пипеткой, полиэтиленовая бутылка с надписью спирт, пустая упаковка от таблеток «Терафун»/л.д. 47, 48/.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

К доводам подсудимого ОСОБА_3 о том, что он 04.12.2010 г. наркотические средства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не сбывал, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4,, а также показаниями самого ОСОБА_3, которые в ходе досудебного следствия давали согласованные, подробные показания о том, что именно ОСОБА_3 изготовил психотропное вещество, и что именно ОСОБА_3 передал его им для употребления. Изъятие сотрудниками милиции остатков психотропного вещества проводилось в присутствии понятых и с составлением всех необходимых протоколов. Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также в своих показаниях поясняли, что изъятие психотропного вещества в помещении квартиры ОСОБА_4 проходило в их присутствии.

Также необходимо учесть, что подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, заявлял о своем чистосердечном раскаянии, а в суде изменил свои показания, заявив, что психотропное вещество не сбывал.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 и противоречивость его показаний суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Также судом проверялись доводы подсудимого о нарушении его права на защиту в ходе досудебного следствия незаконных методах ведения следствия сотрудниками милиции. По заявленным ОСОБА_3 фактам угроз, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции, следствием чего явилось полное признание им своей вины, судом назначалась прокурорская проверка, по результатам которой 01 августа 2011 года помощником прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_11 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного делав отношении сотрудников УБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_12 и старшего следователя Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_13 по п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины.

Показания ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_5, данные ими в ходе судебного следствия, о том, что ОСОБА_3 не сбывал им психотропное вещество, а на следствии они оговорили ОСОБА_3 под воздействием сотрудников милиции, суд отклоняет по следующим основаниям.

Так, ОСОБА_4, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, а в дальнейшем и подсудимого, по уголовному делу № 61102076 (№ 1-592/11/16) по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, давал стабильные и последовательные показания, подтверждая факт сбыта ОСОБА_3 психотропного вещества ему и ОСОБА_5 04.12.2010 г. При этом, ни на какой из стадий рассмотрения уголовного дела он не заявлял о том, что данные показания он дает не добровольно, а под воздействием сотрудников милиции. Во время его допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу ОСОБА_4 заявил, что показания в ходе рассмотрения его уголовного дела давал суду добровольно.

Приговором Киевского районного суда г Харькова от 22.03.2011 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 УК Украины установлено, что 04.12.2010 г. ОСОБА_3., находясь в квартире ОСОБА_4 № АДРЕСА_1 незаконно изготовил психотропное вещество метамфитамин (первитн), которое безвозмездно сбыл ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Судом поверялись доводы ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_5 о незаконных методах ведения следствия сотрудниками милиции, в связи с применением которых они якобы оговорили ОСОБА_3 По заявленным ими фактам угроз, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции, следствием чего явились их показания против ОСОБА_3, которые якобы не соответствуют действительности, судом назначалась прокурорская проверка, по результатам которой 16 декабря 2011 года помощником прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_11 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного делав отношении сотрудников УБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_12 и старшего следователя Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_13 по п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины.

Таким образом, изменение ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своих показаний в суде, расценивается, как их желание улучшить положение подсудимого ОСОБА_3, с которым у них сложились дружеские отношения, в связи с чем данные измененные показания судом отклоняются, а за основу принимаются показания, которые указанные лица давали в ходе досудебного следствия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление по ст. 307 ч.2 УК Украины является тяжким. Также суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее был судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работает, отягчающее наказание обстоятельство и считает, что для предотвращения совершения им новых преступлений и его исправления ОСОБА_3 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Поскольку психотропное вещество было сбыто ОСОБА_3 безвозмездно, т.е. совершенное им преступление не является корыстным, то, в силу ст. 59 УК Украины, обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества подсудимого не подлежит применению.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Судебные издержки за производство судебно-химических экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на общую сумму 743 грн. 23 коп.

Судьба вещественных доказательств была разрешена ранее в соответствии с приговором Киевского районного суда г Харькова от 22.03.2011 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества, в силу ст. 59 УК Украины.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания с 20.12.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 743 /семьсот сорок три/ грн. 23 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ