Рішення № 22448217, 09.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2512/2012

н/п 2/2018/1444/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.народження позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження в розмірі ? частини від усіх доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України; закріпити за малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження право проживання та користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження з листопада 2011р. перебуває на обліку служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати малолітньої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Сімя ОСОБА_1 проживає в однокімнатній ізольованій квартирі. Санітарний стан приміщення незадовільний, в квартирі брудно, нагромадження сміття, речей, квартира не провітрюється. ОСОБА_1 протягом тривалого часу не займається вихованням та утриманням своєї дитини, не слідкує за її здоровям, не приділяє уваги навчанню. Згідно листу Харківського ліцею №107, ОСОБА_1 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Взаєморозуміння у родині немає, застосовується ненормативна лексика. 14.11.2011р. під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3, в присутності спеціалістів служби у справах дітей Київського району, представників Харківського ліцею №107 та оперуповноважених ВКМСД Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській обл. ОСОБА_1 повідомила, що вона відмовляється від виховання доньки. Батько малолітньої ОСОБА_2 на цей час проживає за адресою: АДРЕСА_2, і за його поясненнями після розлучення в 2006 році мешкає окремо від родини, не працює та не має постійного місця проживання. Батько байдуже ставиться до своєї доньки, не виконує своїх батьківських обовязків щодо утримання і виховання дитини, її розвитком та здоровям. За інформацією адміністрації Харківського ліцею №107 байдуже ставлення батьків до малолітньої доньки призвело до негативних наслідків ОСОБА_3 причетна до викрадення мобільних телефонів у вихованців ДЮСШ №2, викрадені телефони вона ховала вдома. За інформацією МДП №23 ОСОБА_3 на прийом до лікаря приходила без супроводу батьків неохайно вдягнена. 14.11.2011р. о/у ВКМСД Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській обл. малолітня ОСОБА_3 була доставлена до Харківського обласного притулку для дітей «Гармонія», де перебуває по теперішній час, за час її перебування у притулку її мати ОСОБА_1 не відвидувала дитину, не цікавилася її здоров»ям, не виявляла жодного бажання забрати доньку з притулку додому, мати повністю втратила зв»язок з дитиною. Батько ОСОБА_2 двічі відвідував доньку в притулку у 2011р., але не виявив бажання забрати доньку.

У судовому засіданні представник позивач зняв вимоги щодо закріплення житла за неповонолітньою рішенням суду , в інший частині свої позивні вимоги підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Вважаючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі мається достатньо доказів про права та обов'язкі сторін, суд розглядає справу у їх відсутності у силу ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, посилався на те, що немає належних умов для виховання і утримання доньки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно листа Харківського обласного притулку для дітей «Гармонія»за час перебування ОСОБА_3 у закладі батько дитини ОСОБА_5 відвідував доньку двічі, мати дитини ОСОБА_1 не відвідувала доньку жодного разу (а.с.5).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»від 17.01.2012р. по АДРЕСА_1. проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.(а.с.4).

Згідно рапорту ДІМ МВМ Київського РВ ХМУ УМВДУ в Харківській обл. за поясненями сусидів з кв.№АДРЕСА_1 родина ОСОБА_3 не приділяє уваги вихованню своєї доньки ОСОБА_3, яка завжди неохайно одіта, у школу періодично не ходила (а.с.8).

Відповідно до листа Харківського обласного притулку для дітей «Гармонія», де перебуває ОСОБА_3 по теперішній час, мати дитини ОСОБА_1 відмовилася годувати та виховувати доньку (а.с.9).

Згідно подання Харківського ліцею №107 байдуже ставлення батьків до малолітньої доньки призвело до негативних наслідків ОСОБА_3 причетна до викрадення мобільних телефонів у вихованців ДЮСШ №2, викрадені телефони вона ховала вдома. (а.с.10).

За інформацією МДП №23 ОСОБА_3 на прийом до лікаря приходила без супроводу батьків, завжди неохайно вдягнена (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 Управлінням служб у справах дітей Київського району Департаменту праці та соціальної політики Харкіської міської ради від 14.11.2011р. умови проживання незадовільні, житло потребує термінового ремонту, в квартирі безлад і антисанітарія, меблі старі, поламані. Дитина спить у прохідній кімнаті, билизна на ліжку брудна, речі розкидані, письмовий стіл відсутній, мати їжу не готує, не прибирає в квартирі (а.с.19).

Відповідно до ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення мати, батька від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Суд вважає позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради доведеним і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 180, 181, 182, 183 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.народження позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження в розмірі ? частини від усіх доходів, з кожного але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України;

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 (сто сім)грн., з кожного , на рахунок:

Одержувач УДК служби України у Київському районі м. Харкова

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду ЄДРПОУ 02893746.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ