Ухвала суду № 22447966, 20.10.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Загацька Т.В.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року справа №2а/0570/11130/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

секретаря Балакай І.Л.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (на підставі довіреності)

за участю представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/11130/2011 (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Приватного промислового підприємства "Стройкомплект" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000071640/0 від 12.01.2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, приватне промислове підприємство «Стройкомплект», 05.07.2011 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000071640/0 від 12 січня 2011 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем на підставі акту перевірки від 27 грудня 2010 року №3886/15/32536901 стосовно нього винесено спірне податкове повідомлення-рішення про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 41190 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 32952 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 8238 грн. На підставі акту перевірки, підприємством позивача занижено податок на додану вартість, який підлягав сплаті в бюджет в сумі 32952 грн. Вказаний висновок відповідача ґрунтується на твердженні про нікчемність угод, укладених між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Провімакс-Торг» (далі ТОВ «Провімакс-Торг»), здійснених в період з лютого 2009 року по січень 2010 року. З вказаними висновками відповідача позивач не згоден з огляду на те, що вимоги законодавства при укладанні та виконанні угод з ТОВ «Провімакс-Торг» не порушувались, укладені угоди мали реальний характер та були спрямовані на реальне отримання правових наслідків, передбачених цими угодами. Позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької від 12 січня 2011 року №0000071640/0 на суму 41190 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду 23 серпня 2011 року, відповідач подав апеляційну скаргу в якій зазначив на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представники відповідача доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили її залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року без змін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в межах апеляційної скарги.

В доводах апеляційної скарги зазначається на невірне застосування судом першої інстанції норм Цивільного Кодексу України, а саме ст. 664 ЦК України, щодо порядку вручення товару покупцеві, вимог ст. ст. 203, 216 Цивільного Кодексу України щодо нікчемності угод. Крім того, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ст. 86 ч.1 КАС України, щодо повного та обєктивного розгляду справи.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

Приватне промислове підприємство «Стройкомплект» є юридичною особою, включено до ЄДРПОУ за номером 36253574, є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 325369005028, знаходиться на податковому обліку в Артемівській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області. Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімакс-Торг» є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за номером 36253574, є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 362535705631.

01 лютого 2009 року між приватним промисловим підприємством «Стройкомплект», яке є покупцем та товариством з обмеженою відповідальністю «Провімакс-Торг», яке є продавцем укладено договір №2 предметом якого є купівля-продаж продукції виробничо-технічного призначення в номенклатурі, кількості, за цінами, в строки та на умовах згідно виставлених рахунків, специфікацій, додатків та додаткових угод до вказаного договору, які є його невідємною частиною. Відповідно до розділу 3 вказаного договору, оплата продукції здійснюється покупцем шляхом предоплати в розмірі сто відсотків (п.3.1). Продукція поставляється за цінами заздалегідь узгодженими сторонами та вказаними у специфікації (п.3.2). На поставлений товар - продукцію виробничо-технічного призначення, яка була використана позивачем для виготовлення строп, ТОВ «Провімакс-Торг» були видані позивачу наступні документи:

1) видаткова накладна від 04 лютого 2009 року №5500 на загальну суму 6388,51 грн., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 1064,75 грн. , податкова накладна від 04 лютого 2009 року №5500 на загальну суму 6388,51 грн., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 1064,75 грн., рахунок-фактура від 04 лютого 2009 року №5500 на загальну суму 6388,51 грн., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 1064,75 грн.,;

2) видаткова накладна від 05 лютого 2009 року №5700 на загальну суму 8808, 00 грн., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 1468,00 грн., рахунок-фактура від 05 лютого 2009 року №5700 на загальну суму 8808, 00 грн., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 1468,00 грн., податкова накладна від 05 лютого 2009 року №5700 на загальну суму 8808, 00 грн., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 1468,00 грн.;

3) податкова накладна від 11 березня 2009 року №12100 на загальну суму 8274,11 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 1379,02 грн., рахунок-фактура від 11 березня 2009 року №12100 на загальну суму 8274,11 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 1379,02 грн., видаткова накладна від 11 березня 2009 року на загальну суму 8274,11 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 1379,02 грн.;

4) видаткова накладна від 25 березня 2009 року №15400 на загальну суму 19629,65 грн., у тому числі податок на додану вартість 3271,61 грн., податкова накладна від 25 березня 2009 року №15400 на загальну суму 19629,65 грн., у тому числі податок на додану вартість 3271,61 грн., рахунок-фактура від 25 березня 2009 року №15400 на загальну суму 19629,65 грн., у тому числі податок на додану вартість 3271,61 грн.

5) податкова накладна від 03 квітня 2009 року №18200 на загальну суму 3601,27 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 600,21 грн., рахунок-фактура від 03 квітня 2009 року №18200 на загальну суму 3601,27 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 600,21 грн., видаткова накладна від 03 квітня 2009 року №18200 на загальну суму 3601,27 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 600,21 грн.;

6) податкова накладна від 09 квітня 2009 року №20000 на загальну суму 1686 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 281,00 грн., рахунок-фактура на загальну суму 1686,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 281,00 грн., видаткова накладна від 09 квітня 2009 року №20000 на загальну суму 1686 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 281,00 грн.:

7) податкова накладна від 21 травня 2009 року №30004 на загальну суму 2681,69 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 446,95 грн., рахунок-фактура на загальну суму 2681,69 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 446,95 грн., видаткова накладна від 21 травня 2009 року №30004 на загальну суму 2681,69 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 446,95 грн.

8) податкова накладна від 11 червня 2009 року №36500 на загальну суму 30906,72 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 5151,12 грн., рахунок-фактура від 11 червня 2009 року №36500 на загальну суму 30906,72 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 5151,12 грн., видаткова накладна від 11 червня 2009 року №36500 на загальну суму 30906,72 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 5151,12 грн.;

9) податкова накладна від 01 червня 2009 року №33602 на загальну суму 5926,97 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 987,83 грн., рахунок-фактура від 01 червня 2009 року №33602 на загальну суму 5926,97 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 987,83 грн., видаткова накладна від 01 червня 2009 року №33602 на загальну суму 5926,97 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 987,83 грн.;

10) податкова накладна від 06 липня 2009 року №44503 на загальну суму 14463,86 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2410,64 грн., рахунок-фактура від 06 липня 2009 року №44503 на загальну суму 14463,86 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2410,64 грн., видаткова накладна від 06 липня 2009 року №44503 на загальну суму 14463,86 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2410,64 грн.;

11) податкова накладна від 03 серпня 2009 року №53700 на загальну суму 4729,52 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 788,25 грн., видаткова накладна від 03 серпня 2009 року №53700 на загальну суму 4729,52 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 788,25 грн., рахунок-фактура від 03 серпня 2009 року №53700 на загальну суму 4729,52 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 788,25 грн.;

12) податкова накладна від 25 серпня 2009 року №60101 на загальну суму 1135,26 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 189,21 грн., видаткова накладна від 25 серпня 2009 року №60101 на загальну суму 1135,26 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 189,21 грн., рахунок-фактура від 25 серпня 2009 року №60101 на загальну суму 1135,26 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 189,21 грн.

13) податкова накладна від 07 вересня 2009 року №64801 на загальну суму 16105,49 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2684,25 грн., видаткова накладна від 07 вересня 2009 року №64801 на загальну суму 16105,49 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2684,25 грн., рахунок-фактура від 07 вересня 2009 року №64801 на загальну суму 16105,49 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2684,25 грн.

14) податкова накладна від 05 жовтня 2009 року №73503 на загальну суму 15544,03 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2590,67 грн., видаткова накладна від 05 жовтня 2009 року №73503 на загальну суму 15544,03 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2590,67 грн., рахунок-фактура від 05 жовтня 2009 року №73503 на загальну суму 15544,03 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2590,67 грн.

15) податкова накладної від 11 листопада 2009 року №84702 на загальну суму 3285,28 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 547,55 грн., видаткова накладна від 11 листопада 2009 року №84702 на загальну суму 3285,28 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 547,55 грн., рахунок-фактура від 11 листопада 2009 року №84702 на загальну суму 3285,28 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 547,55 грн.;

16) податкова накладна від 04 листопада 2009 року №82700 на загальну суму 32987,47 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 5497,91 грн., видаткова накладна від 04 листопада 2009 року №82700 на загальну суму 32987,47 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 5497,91 грн., рахунок-фактура від 04 листопада 2009 року №82700 на загальну суму 32987,47 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 5497,91 грн.;

17) податкова накладна від 08 грудня 2009 року №93607 на загальну суму 6912,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 1152,00 грн., видаткова накладна від 08 грудня 2009 року №93607 на загальну суму 6912,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 1152,00 грн., рахунок-фактура від 08 грудня 2009 року №93607 на загальну суму 6912,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 1152,00 грн.;

18) податкова накладна від 23 грудня 2009 року №99800 на загальну суму 1149,23 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 191,54 грн., видаткова накладна від 23 грудня 2009 року №99800 на загальну суму 1149,23 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 191,54 грн., рахунок-фактура від 23 грудня 2009 року №99800 на загальну суму 1149,23 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 191,54 грн.;

19) податкова накладна від 11 січня 2010 року №4409 на загальну суму 13497,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2249,50 грн., видаткова накладна від 11 січня 2010 року №4409 на загальну суму 13497,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2249,50 грн., рахунок-фактура від 11 січня 2010 року №4409 на загальну суму 13497,00 грн., у тому числі податок на додану вартість в розмірі 2249,50 грн. Загальна сума поставки згідно зазначених накладних склала 197712,06 грн., у тому числі податок на додану вартість 32952,01 грн. Позивачем були сплачені кошти ТОВ «Провімакс-Торг» за отриманий товар, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками. Вказані обставини були повною мірою дослідженні в суді першої інстанції та підтверджені письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку на підставі досліджених письмових доказів, що сторонами по договору від 01 лютого 2009 року №2 належним чином виконуються його умови по постачанню, відвантаженню та оплаті продукції.

Відповідно до акту перевірки від 27 грудня 2010 року №3886/15/32536901, відповідачем зроблено висновок що у контрагента позивача ТОВ «Провімакс-Торг» відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків. Таким чином, податковим органом здійснюється висновок, що договір від 01 лютого 2009 року №2 має ознаки нікчемності.

Спірним у даній справі є встановлення нікчемності угоди між позивачем та контрагентом ТОВ «Провімакс-Торг» на підставі висновку про відсутність у контрагента основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень та інше. Досліджена в суді першої інстанції первинна документація позивача підтверджує сплату ним суми податку на додану вартість при оплаті за продукцію, яка постачалась за договором від 01 лютого 2009 року №2. Крім того, підтверджується також матеріалами справи, що на час здійснення господарських операцій, за якими податкова інспекція не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, ТОВ «Провімакс-торг» був включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також мав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість. Висновок податкового органу про відсутність у контрагента позивача трудових ресурсів, складських приміщень, виробничих потужностей для здійснення будь-якого виду діяльності, відсутності реального товарного характеру господарської операції, не доведені податковим органом ні в суді першої ні апеляційної інстанції та ґрунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встанови обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Завдяки великому обсягу судового рішення в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/11130/2011 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/11130/2011 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 25 жовтня 2011 року.

Головуючий суддяВасильєва І.А.

СуддіЯманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.