Рішення № 22447889, 30.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.03.2012

Справа № 2-7865/11

2/2011/1342/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

30 березня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом, у якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 353,18 грн., договірну санкцію в сумі 10997,91 грн., а також сплачені судові витрати у розмірі 233,51 грн.

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що ЗАТ «УМЗ»( правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна») та відповідач уклали договори № 1.12214348/5161776 від 19.08.2010 р. та №1.12214348/5162693 від 20.08.2010 р. та Додаткові угоди до них від19.08.2010 р. та 20.08.2010 р. відповідно за якими відповідачу було надано особистий рахунок 1.12214348. Відповідно до п. 1.1. Договору ЗАТ «УМЗ»прийняло на себе зобов'язання надати відповідачу послуги мобільного зв'язку.

В період з 19.08.2010 року по 26.12.2010 року ЗАТ «УМЗ»надало відповідачу послуги на суму 438,18 грн. За договором, відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги. Відповідач, за вказаний період, сплатив ЗАТ «УМЗ»за послуги на суму 100, 00 грн., а заборгованість відповідача складає 453, 18 грн.

Оскільки відповідач не виконував свої грошові зобов'язання за укладеним договором, ЗАТ «УМЗ»достроково припинило дію договору, прийнявши відповідне рішення від 01.10.2009 року.

Згідно з п. І.1 Додаткових угод, укладених до договорів, договори (Д.У.) укладені терміном на 365 календарних днів. Відповідно до Д.У. до Договору у випадку невиконання абонентом, прийнятих на себе зобов'язань «УМЗ»має право достроково припинити дію договорів, а абонент у цьому разі повинен сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі 15,87 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору (Д.У.) з урахуванням випадків і строків тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ»(п. 1.1. 1.3. 1.4 Д.У )

ПрАТ «МТС Україна»у відповідності до п. 2.1.2.1 Договору обмежило надання послуг мобільного зв'язку, прийнявши відповідне рішення від 26.12.2010 р. Тобто, до закінчення терміну дії Договорів залишилося, з урахуванням тимчасових обмежень, 346 та 347 календарних днів відповідно.

Таким чином Відповідач повинен сплатити ПрАТ «МТС Україна»за Договором № 1.12214348/5161776 від 19.08.2010 р. договірну санкцію у розмірі 5491,02 гривень; за Договором №1.12214348/5162693 від 20.08.2010 р. договірну санкцію у розмірі 5506,89 гривень.

Представник позивача Цікра М.О. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі Договорів № 1.12214348/5161776 від 19.08.2010 р. та №1.12214348/5162693 від 20.08.2010 р. та Додаткові угоди до них від19.08.2010 р. та 20.08.2010 р. позивач ПАТ «МТС Україна» в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»прийняло на себе зобов'язання надати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Згідно з умовами Договорів та Умовами користування мережами рухомого (мобільного) телефонного зв'язку (Умовами користування послугою без провідного доступу до мережі Інтернет), як невід'ємною частиною договорів, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Вартість наданих послуг повинна бути сплачена до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобовязання в частині оплати за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 353,18 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

На підставі ст.37,38 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення.

У відповідності до ст. 546 ЦК України «Виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, завдатком. Договором або законом можуть встановлюватись інші види забезпечення виконання зобов'язань». Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі».

Згідно з п. І.1 Додаткових угод, укладених до договорів, договори (Д.У.) укладені терміном на 365 календарних днів. Відповідно до Додаткових угод до Договору у випадку невиконання абонентом, прийнятих на себе зобов'язань «УМЗ»має право достроково припинити дію договорів, а абонент у цьому разі повинен сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі 15,87 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору (Додаткових угод) з урахуванням випадків і строків тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ»(п. 1.1. 1.3. 1.4 Д.У ).

Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Оскільки Відповідач не виконував свої грошові зобов'язання за укладеним договором. ПрАТ «МТС Україна»у відповідності до п. 2.1.2.1 Договору обмежило надання послуг мобільного зв'язку, прийнявши відповідне рішення від 26.12.2010 р. Тобто, до закінчення терміну дії Договорів залишилося, з урахуванням тимчасових обмежень, 346 та 347 календарних днів відповідно.

Таким чином Відповідач повинен сплатити ПрАТ «МТС Україна»за Договором № 1.12214348/5161776 від 19.08.2010 р. договірну санкцію у розмірі 5491,02 гривень; за Договором №1.12214348/5162693 від 20.08.2010 р. договірну санкцію у розмірі 5506,89 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 353, 18 грн., договірну санкцію в сумі 10997,91 грн.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 113, 51 гривень та сума сплачена за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню 11584,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 27, 31, 60, 88, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 626, 651 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»(п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 11584 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: