Ухвала суду № 22446559, 09.04.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2012 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши заяву Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалене рішення за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На дане рішення МКП „Чернівцітеплокомуненерго” подав апеляційну скаргу та одночасно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як, повний текс рішення отримав 26.03.2012 року, а тому не зміг у визначений законом строк подати апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що заява МКП „Чернівцітеплокомуненерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2012 року дійсно отримано заявником 26.03.2012 року, що підтверджується печаткою вхідної кореспонденції підприємства на супровідному листі Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с.90).

Оскільки копія рішення суду заявником була отримана 26.03.2012 року, тобто за спливом 10-денного строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, то заявник не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14

______________

№ 22ц-568 2012 р.Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

березня 2012 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомун-енерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2012 року задовольнити.

Поновити Міському комунальному підприємству „Чернівцітеплокомун-енерго” строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити строк до 23 квітня 2012 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/ А.Д. Галичанський

Згідно з оригіналом: