Постанова № 22443720, 30.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-3142/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Набруска Я.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Богодухівським РВУ МВС України у Харківській області, 09.11.2004 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, працюючого комірником та особою, уповноваженою на роботу з митницею на підприємстві ТОВ «Поліспектор»(код ЄДРПОУ 36176804, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/ М.Коцюбинського,66/2, оф.51-А) про порушення митних правил, передбачених за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.12, в зоні діяльності Чернігівської митниці (пункт пропуску через пункт пропуску "Нові Яриловичі - Нова Гута") через митний кордон України з Естонії в Україну, у автомобільному транспортному засобі за реєстраційними номерами НОМЕР_2/НОМЕР_3, на підставі товаросупровідних документів: CMR № 11834-2 від 02.01.12, книжки МДП № YX.67001748, інвойсу № РА-2011/12-122 від 27.12.11, був переміщений вантаж «машина для склеювання ПВХ-полотна в рукав, що в подальшому використовується для виготовлення термоусадочних етикеток», загальною вагою брутто 1950 кг, вартістю згідно інвойсу 38250,00 євро, на адресу одержувача - ТОВ «Поліспектр»(код ЄДРПОУ 36176804, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/М. Коцюбинського, 66/2, оф. 51-А).

Відповідно до укладеного 01.11.11 контракту №01/11, продавцем товару виступає - «Поліграфспектр Азіа ЛЛП» (Сюіте 15, Корпорате Хаус Портсмоунт ПО 157 АБ, Великобританія)/«РОЬУGRAFSPECTR AZIA LLP»(Suite 15, Corporate House Portsmount PO 157 AB, Великобританія), покупцем - TOB «Поліспектр».

02.02.2012 року вищевказаний вантаж був заявлений ОСОБА_1, особою ТОВ «Поліспектр», уповноваженою на роботу з митницею, до митного оформлення в Київській регіональній митниці (митний пост "Київ-східний", вул. Довбуша, 22) у режимі ІМ40 за ВМД №100210000/2012/624271, у графі 31 якій було зазначено:

«машина для склеювання ПВХ-полотна в рукав, що в подальшому використовується для виготовлення термоусадочних етикеток - машина модель CSF-30G, серійний № 925992, дата виготовлення - березень 2004 року. Торгівельна марка - DAH ВАН. Виробник - DAH ВАН Machinery Industrial Inc. Країна виробництва - Тайвань».

У звязку з вирішенням питання щодо правильності класифікації даного товару, підприємство звернулось до митниці із заявою щодо розміщення даного вантажу на Склад тимчасового зберігання ДП «УДЦТС «Ліски»за адресою м. Київ, вул. Довбуша, 22.

09.02.2012 року ОСОБА_1 повторно заявив даний вантаж до митного оформлення в Київській регіональній митниці у режимі ІМ40 за ВМД №100210000/2012/624271, у графі 31 якій було зазначено:

«машина для склеювання ПВХ-полотна в рукав, що в подальшому використовується для виготовлення термоусадочних етикеток - машина модель CSF-30G, серійний № 925992, дата виготовлення - березень 2004 року. Торгівельна марка - DAH ВАН. Виробник - DAH ВАН Machinery Industrial Inc. Країна виробництва - Тайвань».

Але, 21.02.12, під час митного огляду встановлена не відповідність задекларованих ОСОБА_1 відомостей про товар, а саме:

в наявності машина для склеювання ПВХ модель CS - 30 G серійний №925992, дата виготовлення - березень 2004 року. Торгівельна марка - DAH ВАН. Виробник - DAH ВАН Machinery Industrial Inc. Країна виробництва - TW, а також виявлено робочі поверхності (Лижі) для згинання плівки в рукав у кількості 25 шт.. вагою 24,95 кг, які не було зазначено в графі 31 ВМД.

Додатково, під час митного контролю (перевірки документів) було встановлено, що v інвойсі №РА-2011/12-122 від 27.12.11 англійською мовою зазначено модель машини CSF-30G. а українською мовою - інша модель CS- 30G. Даний факт протиріччя у моделі був проігнорований ОСОБА_1

Крім того, наявність у товаросупровідних документах (CMR № 11834-від 02.01.12, інвойс № РА-2011/12-122 від 27.12.11, копія експортної декларації Естонії) двох пакувальних місць, коли постачається одна машина, не викликало у ОСОБА_1 застережень стосовно можливої комплектації машини.

Незважаючи на явні невідповідності у товаросупровідних документах, ОСОБА_1, як уповноважена особа підприємства «Поліспектр»не скористався правом проведенні ідентифікаційного огляду товару ще до подачі декларації.

Відповідно до статті 81 Митного кодексу України «Процедура декларування», декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.97 №307 (у редакції наказу ДМСУ від 07.11.07 №933), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.97 за №443/2247, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності:

а)відомості, необхідні для класифікації товару: наприклад, комплектність або завершеність (зібраний/незібраний), кількісний та якісний склад (матеріал, речовина, суміш, сполука тощо), основні властивості товару (призначення, розмір, розфасування, пакування тощо),

б)відомості, необхідні для розпізнання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка, фірма-виробник, літерний код країни виробництва товар, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, він свою провину щодо незявлення у декларації точних відомостей про товар визнав.

Відповідно до статті 88 Митного кодексу України підприємство, яке є власником товарів, що переміщуються через митний кордон України, зобов'язане:

здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур.

Відповідно до статті 320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, за результатами митного контролю встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа ТОВ «Поліспектр», незаявив за встановленою Формою точні відомості про товар, а саме: його модель, комплектацію та наявність інших товарів (робочих поверхностей4), які підлягають обовязковому декларуванню.

В звязку з цим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України.

Товари, що є безпосередніми предметами правопорушення, вилучено та знаходяться на зберіганні СТЗ за адресою: м. Київ, вул. Довбуша,22.

Вартість машини для склеювання ПВХ модель CS - ЗО G - 1 шт., серійний №925992, дата виготовлення березень 2004 року, з робочими поверхностями (Лижі) для згинання плівки в рукав у кількості 25 шт., з урахуванням митних платежів складає 501 123,72 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - в судовому засіданні проти протоколу не заперечував, проси суд застосувати мінімальне стягнення та пояснив, що при предявленні на митницю вантажу, в інвойсі була допущена помила, щодо вартості товару. Після цього до митниці було надано інший інвойс з вартістю 28 33,00 євро, як зазначено в сертифікації до контракту. У звязку з відсутністю повного пакету документу, було проведено специфікацію, під час якої виявлено розбіжності між наданими даними, зазначеними в декларації, а саме помилка в графі 31.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-4), вантажно-митною декларацією (а.с. 5-6), актом про проведення митного огляду товарів (а.с. 7), експортною декларацією (а.с. 13-16), контрактом (а.с. 22-28) поясненням (а.с. 30-31), рішенням ВМП від 08.02.12 року ( а.с. 11) та враховуючи, що ОСОБА_1 як декларант повинен надавати достовірну інформацію про товар, який надійшов на адресу товариства, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

Конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: машину для склеювання ПВХ модель CS-30 G, серійний №925991, дата виготовлення березень 2004 року у кількості 1 шт., робочі поверхності (Лижі) для згинання плівки в рукав у кількості 25 шт., які вилучені КРМ згідно протоколу № 0374/10000/12 та згідно акту від 12.01.2012 року про розміщення товарів і транспортних засобів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Довбуша,22.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Онищенко І.Л.