Постанова № 22443706, 06.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2940/12 (2609/9016/12)

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Набруско Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вентконтрол" (03061 м. Київ пр. Відрадний 95-е), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, по факту порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

02.02.2012 року в зоні діяльності митного поста «Київ-центральний»Київської регіональної митниці на підставі зовнішньоекономічного договору від 08.01.2011 року №1-08.12.2011 року, специфікації №1 від 30.01.2012 року до зовнішньоекономічного договору від 08.01.2011 року №1-08.12.11, рахунку фактури від 31.01.2012 року №1, пакувального листа від 31.01.2012 року без номера, CRM від 01.02.2012 року №057934 особою уповноваженою на роботу з митницею, декларантом ТОВ "Вентконтрол" ОСОБА_2, було подано до митного оформлення ВМД режиму ЕК10 від 02.02.2012 року №100190000/2012/023439 (а.с. 12-13), товар - «блоки управління в розібраному стані (комплектність приладу: щит управління, реле тиску, датчики температури, термостат, сервопривід повітряного клапану, частотний перетворювач, триходовий клапан з сервоприводом), що використовуються в вентиляційних системах». Заявлена країна виробництва - Україна, виробник - «Вентконтрол», торгівельна марка - Вентконтрол, код ЄДРПОУ 36883725.

Продавцем (відправником) товару, відповідно до зовнішньоекономічного договору, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентконтрол", адреса місцезнаходження: 03061 м. Київ, пр. Відрадний 95-Е Україна.

Одержувачем товару є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОСТАР МСК»(105275 Москва, 8-а вулиця Соколиноїгори буд.26 Росія).

В період з 13:00 02.02.2012 року по 10:00 03.02.2012 року в зоні митного контролю митного поста «Центральний»за адресою м. Києв, вул. Новопирогівська, 58, було проведено митний огляд вантажу заявленого за ВМД від 02.02.12 №100190000/2012/023439. Згідно поданих документів в АТЗ №АІ8591 АН/АІ5110ХХ - заявлено 2 партії товарів, консолідований вантаж:

- 34 місця - вантаж заявлений за ВМД від 02.02.12 №100190000/2012/023441 (Нагрівачі повітря та їх комплектуючі);

- 2 місця - вантаж заявлений за ВМД від 02.02.12 №100190000/2012/023439 (Блоки управління).

При митному огляді товарів заявлених за ВМД від 02.02.2012 року №100190000/2012/023439 було встановлено, що товар упаковано в картоні коробки на які від руки нанесено цифрові номери, що відповідають номерам, вказаним в рахунку фактурі від 31.01.12 №1(блок управління СН...). Крім того вказаний вантаж розміщувався на 2-х деревяних палетах, розміщених в різних частинах причепу АТЗ - одне в задній частині, інше в передній частині оточене з усіх боків вантажами з іншої партії товарів. Під час ретельного огляду палети, що знаходилася в кінці вантажного відсіку, біля кабіни водія, було встановлено: що на палеті знаходяться 22 картоні коробки на які від руки нанесено цифрові номери, що відповідають номерам, вказаним в рахунку фактурі від 31.01.2012 №1. При митному огляді з розпакуванням встановлено, що замість зазначених в товаросупровідних документах товарів в коробках знаходяться: 20 насосів з логотипом », відповідно до виробничого маркування країна виробництва - Італія (кожний насос в комплекті з клапаном, привидом клапана, гайкою, двома шлангами та терморегулятором торгівельної марки Siemens), 22 перемикачів в пластиковому корпусі з електротехнічним обладнанням та 20 електротехнічних виробів обладнаних ручкою регулювання - «Потенціометр MTV»відомості про які відсутні у товаро - супровідних документах (рахунку фактурі від 31.01.12 №1 та пакувальному листі від 31.01.12 б/н).

Відповідно до статті 320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Крім того, відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України:

п. З «для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ними орган призначає (обирає) керівника підприємства»;

п. 5 «керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку. Визначених установчими документами».

Відповідно до Протоколу №1 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вентконтрол»від 30.09.2009 року директором товариства призначено ОСОБА_1, що мешкає за за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 19 грудня 1996 року.

З письмових пояснень особи уповноваженої на роботу з митницею, декларанта ТОВ "Вентконтрол" ОСОБА_2 вбачається, що ВМД від 02.02.2012 року №100190000/2012/023439 заповнювалась нею на підставі зовнішньоекономічного договору від 08.01.2011 року №1-08.12.11, рахунку фактури від 31.01.2012 року №1, пакувального листа від 31.01.2012 року б/н, які вона отримала від працівника ТОВ "Вентконтрол"(а.с. 35).

Рахунок фактуру від 31.01.2012 року №1, пакувальний лист від 31.01.2012 р б/н та зовнішньоекономічний договір від 08.01.2011 року №1-08.12.11 підписано директором ТОВ "Вентконтрол" в особі ОСОБА_1.

Таким чином, директором ТОВ "Вентконтрол" ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані, щодо найменування, асортименту та країни походження товарів, а також з використанням способу, що утруднював виявлення.

Предмети правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

По даному факту 28 лютого 2012 року працівниками Київської регіональної митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №393/10000/12, по факту правопорушення митних правил за ч.1 ст. 352 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

З письмових пояснень представника особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 вбачається, що ТОВ "Вентконтрол" 02.02.2012 року було заявлено до оформлення вантажну митну декларацію в режимі ЕК-10 100190000/2012/ в якій було не заявлено за встановленою формою опис товару та згідно цього невідповідно підібрано код товару згідно УКТЗЕД. Товарно - супровідні документи включають вартість товару в повному обсязі, що було підтверджено. Присутнє маркування згідно інвойсу. Тобто відсутній факт приховування інформації про обєм поставки. ТОВ «Вентконтрол»вперше здійснює експорт. В декларації всі товари були зазначені під одним кодом, а саме 8537109990. Викладена в службовій записці позиція представляє собою зібраний в один виріб змішувальний вузол для регулювання потужності водяного нагрівача вентиляційної установки. Згідно паспорту-схеми, що супроводжувала цей виріб, до його складу входить кран, привід крану, насос, шланги, гайки, перехідники, трійники, ніпелі. В такому випадку незрозуміло чи код, що присвоєний номенклатурою відповідає реальному, чи це просто код насосу. Крім того, представник зазначив, що порушення митних правил полягало саме у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про назву товару, а тому порушення повинно кваліфікуватись за ст. 340 МК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив застосувати конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

Частина 1 статті 352 Митного кодексу України (в редакції від 15.11.2011 року № 4025-VI чинний з 17.01.2012 року) передбачає дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Однак, враховуючи обставини справи, дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 340 МК України, оскільки було вчинено дії, які виразились у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про назву товару без приховування від митного контролю, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а тому дії правопорушника підлягають перекваліфікації з ч. 1 ст. 352 МК України на ст. 340 МК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, оскільки полягають у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №393/10000/12 від 28.02.2012 року (а.с. 1-5), зауваженнями до протоколу ОСОБА_1 (а.с. 6), службовою запискою (а.с. 9-11), контрактом (а.с. 23-27).

Відповідно до ст. 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 340 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 340, 391, 392 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 340 МК України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Зобовязати Київську регіональну митницю повернути товар, що вилучений КРМ згідно протоколу про порушення митних правил № 393/10000/12 від 28 лютого 2012 року, та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а, ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ.І.Кізюн