Вирок № 22441232, 22.02.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

вул.Чапаєва,71 смт.Ярмолинці, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32100

Справа № 1-211/11

1/2221/15/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.

з участю прокурора Яковенка О.В., захисника ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подвірівка Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працює учнем з ремонту взуття у ПП ОСОБА_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Перегінка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не працює, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вчинили ряд крадіжок телефонних кабелів в Ярмолинецькому, Деражнянському та Дунаєвецькому районах Хмельницької області за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в ніч на 20.04.2010 року близько 24 год., діючи за попередньою змовою між собою з ініціативи ОСОБА_5, з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться вздовж дороги між селами Косогірка та Соснівка Ярмолинецького району, підіймаючись по черзі без допоміжних пристосувань на опори лінії, демонтували за допомогою кусачок та таємно викрали кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 м вартістю 633 грн.

В ніч на 13 квітня 2011 року близько 24 години в с. Косогірка Ярмолинецького району, підсудні повторно, діючи за попередньою змовою, з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2, що знаходиться вздовж автодороги між селами Косогірка та Соснівка Ярмолинецького району, підіймаючись на опори лінії, демонтували за допомогою кусачок та таємно викрали кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 300 м вартістю 459 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно в період з 15 по 19 квітня 2011 року опівночі, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2, що знаходиться вздовж автодороги між селами Косогірка та Соснівка Ярмолинецького району на відрізку ближче до с. Соснівка підіймаючись на опори лінії, демонтували за допомогою кусачок та таємно викрали кабель марок ТПП 50х2х0,5 довжиною 150 м., ТПП 20х2х0,5 довжиною 470 м вартістю 6828,11 грн.

В ніч на 22 квітня 2011 року близько півночі підсудні повторно, діючи за попередньою змовою, викрали з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2 в с. Ясенівка (на околиці села, зі сторони вїзду з смт. Ярмолинці) кабелі марок ПРППМ 2х0,9 довжиною 600 м., ТПП 20х2х0,4 довжиною 120 м вартістю 1043,52 грн., який зірвали з опор в місцях найбільшого провисання кабелю та демонтували за допомогою кусачок.

В ніч на 04 травня 2011 року близько півночі підсудні повторно, діючи за попередньою змовою, вчинили крадіжку телефонного кабелю з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2, що розташована в центрі с. Косогірка Ярмолинецького району, - вилізли на паркан, вздовж якого проходила повітряна лінія звязку та за допомогою кусачок демонтували кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 150 м вартістю 2943,55 грн.

Також 05 травня 2011 року близько 01 год. в с. Томашівка Дунаєвецького району по вул. Центральній ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, з лінії телекомунікації ЦТП № 7 м. Дунаївці ПАТ «Укртелеком», демонтували за допомогою плоскогубців і кусачок та таємно викрали 3 м кабелю ТПП 100х2, 80 м кабелю ТПП 30х2, 120 м кабелю ТПП 20х2, 110 м кабелю ТПП 10х2, 110 м кабелю ПРППМ 2х0.9 загальною вартістю 2294, 54 грн.

В ніч на 16 травня 2011 року близько 24 год., повторно, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3 з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2 в с. Нове Село Ярмолинецького району, підіймаючись на опори лінії, за допомогою кусачок демонтували та викрали кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 300 м вартістю 966 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно, в ніч на 25 травня 2011 року близько півночі, діючи за попередньою змовою, викрали з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП №2 кабелю в центрі с. Косогірка Ярмолинецького району кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 м вартістю 146,93 грн., підіймаючись на опори та за допомогою кусачок демонтувавши цей кабель.

В ніч на 31 травня 2011 року, близько 24 год. підсудні за попередньою змовою повторно викрали з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП №2 кабелю в центрі с. Косогірка Ярмолинецького району (поблизу лікарні) кабель марки ПРППМ 2х1,2 довжиною 1120 м вартістю 1934,24 грн., підіймаючись на опори та за допомогою кусачок демонтувавши цей кабель.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 повторно, в ніч на 01 червня 2011 року близько півночі за допомогою кусачок демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 2х0,9 довжиною 1540 м вартістю 1913,50 грн. з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП №2 в центрі с. Савинці Ярмолинецького району.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в ніч на 03 червня 2011 року, діючи за попередньою змовою, приїхали маршрутним автобусом в с. Антонівці Ярмолинецького району, де близько півночі, підіймаючись на опори та за допомогою кусачок демонтуючи кабель, повторно викрали з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2 в с. Антонівці кабель марки ПРППМ 2х0,9 довжиною 930 м вартістю 1019,28 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, повторно в ніч на 15 липня 2011 року близько 24 години з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2 в с.Савинці Ярмолинецького району поблизу тваринницької ферми, по черзі підіймаючись на опори, за допомогою кусачок демонтували кабель марки ПРППМ 2х0.9 довжиною 3360 м вартістю 4175 грн. та викрали його.

В ніч на 03 серпня 2011 року близько півночі повторно, діючи за попередньою змовою, підсудні вчинили крадіжку телефонного кабелю з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП № 2 в с. Ясенівка Ярмолинецького району на 2х ділянках поблизу церкви та трансформаторної підстанції.

Підіймаючись на опори, за допомогою кусачок вони демонтували кабелі марок ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 м загальною вартістю 577,45 грн., що належав Ярмолинецькому ЦТП № 2, а також кабель КСПП 1х4х0,9 довжиною 100 м вартістю 136,80 грн., що належав ПАТ «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно в ніч на 5 серпня 2011 року близько півночі в с. Косогірка Ярмолинецького району з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Ярмолинецького ЦТП №2 в центрі с. Косогірка за допомогою кусачок демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 2х0,9 довжиною 600 м вартістю 746 грн.

Окрім цього, на початку серпня 2011 року в с. Косогірка Ярмолинецького району ОСОБА_3 під час розмови з ОСОБА_5 запропонував спільно вчинити крадіжку телефонного кабелю з повітряної лінії звязку в с. Маниківці Деражнянського району, на що ОСОБА_5 погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення телефонного кабелю, 15 серпня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прибули в с.Маниківці Деражнянського району, де біля 02 год. 16 серпня 2011 року з повітряної лінії телекомунікаційних послуг Деражнянського ЦТП № 9 шляхом розбиття чашки опори лінії звязку та демонтажу кабелю за допомогою кусачок таємно викрали 220,7 м кабелю ТППсП 30х2х0.4, вартістю 489,08 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, і показав, що дійсно 20.04.2010 року спільно з ОСОБА_3 вчинили крадіжку телефонного кабелю з повітряної лінії між селами Косогірка-Соснівка Ярмолинецького району, а протягом 2011 року спільно з ОСОБА_3 вчинили спільно ще 12 крадіжок телефонних кабелів, а одну крадіжку кабелю він самостійно - в Ярмолинецькому, Деражнянському та Дунаєвєцькому районах. Кається в скоєному. Визнав позов ПАТ «Укртелеком»в особі Хмельницької філії про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 35610,77 грн. Позов ПАТ «Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»визнав частково в сумі 2242,95 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав, і показав, що дійсно 20.04.2010 року з ініціативи ОСОБА_5 вони вчинили крадіжку телефонного кабелю з повітряної лінії між селами Косогірка-Соснівка Ярмолинецького району, а протягом 2011 року спільно з ОСОБА_5 вчинили ще 12 крадіжок телефонних кабелів, а одну крадіжку кабелю він самостійно в Ярмолинецькому, Деражнянському та Дунаєвєцькому районах. Кається в скоєному. Визнав позов ПАТ «Укртелеком»в особі Хмельницької філії про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 33237,77 грн.

Позов ПАТ «Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»визнав частково в сумі 2242,95 грн., оскільки вони не вчиняли крадіжку кабелю 04.05.111 р. з повітряної лінії звязку за селом Косогірка в напрямку с. Савинці, а також 26.07.11 р. не пошкоджували металеву трубу, в якій проходили кабельні лінії звязку.

Показання підсудних в судовому засіданні узгоджуються з даними їхніх явок з повинними від 17.08.11 р., 19.08.11 р. (а.с.132, 133 том 1, 33, 34, 83, 84, 123,124, 155, 156, 267-270 том 2; 15,16, 75, 76,127, 130 том 3; 22, 23 том 4), а також даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 17.08.11 р., 18.08.11 р., 20.08.2011 р,. 22.08.11 р., 23.08.11 р. (а.с.138-142,143-147, 224-229, 230-240, том 1; 88-89, 160-166, 167-169, 274-276, 277-283, 284-289 том 2; 20-24, 25-31, 80-86, 87-90, 159-173, 174-187 том 3; 50-57, 58-64 том 4), згідно яких останні детально демонстрували, за яких обставин і в який спосіб вчиняли крадіжки кабелю.

Також факти крадіжок телефонного кабелю в той же час і в тому ж місці, як вказують підсудні, підтверджуються протоколами огляду місця події (а.с. 96, 185-187, том 1; 6-7, 47-48, 97-98, 140-142, 205-207, 212-215, 220-222, 229-231, том 2; 6-7, 45-46, 47-49, 50-51, 52-54, 94-115, том 3; 8-17 том 4).

Водночас свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що були запрошені в якості понятих під час відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в ході цих слідчих дій останні кожен окремо добровільно детально демонстрував, за яких обставин і в який спосіб вчиняли крадіжки кабелю, показали місця скоєння крадіжок та місця випалення кабелю. Свідки також зазначили, що дані протоколів відтворення обстановки та обставин події з їх участю відповідають дійсності, що вони засвідчили своїм підписом у протоколах.

Вартість викраденого кабелю та розмір заподіяної шкоди, що складає вартість відновлювальних робіт щодо встановлення телефонного звязку на пошкоджених лініях підтверджується локальними кошторисами, виготовленими підрозділами Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком»(а.с. ).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, що виразився у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у звязку з чим їхні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, велику кількість крадіжок та значний розмір заподіяної шкоди, роль і ступінь участі кожного з підсудних у вчиненні злочину, а також особи винних, що раніше не судимі, не перебувають на обліку в психіатра та нарколога, є соціально адаптованими особами молодого віку, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Водночас суд звертає увагу, що згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 362 від 22.08.2011 р. (а.с.267-268, т.1) ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, проте виявляв та виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості межовий тип, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак підстав визнавати його неосудним чи обмежено осудним немає.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, суд визнає їх щире каяття та дійсно активне сприяння розкриттю злочину, а щодо ОСОБА_3 також добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що покарання підсудним слід призначити у виді арешту: ОСОБА_3 - ближче до максимального розміру цього виду покарання відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 відповідно до максимального розміру цього покарання згідно санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав змінювати обраний запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Водночас слід зарахувати підсудним в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 17.08.2011 року по 19.08.2011 р.

Речові докази особисті речі (одяг) слід повернути підсудним, мобільні телефони підсудних слід звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди, зрізи кабелю, ніж, кусачки, хомут, обмотки кабелю, 2 кільця дроту знищити, 220,7 м кабелю ТППсП 30х2х0.4 - повернути законному володільцю ПАТ «Укртелеком»в особі Хмельницької філії відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком»в особі Хмельницької філії про відшкодування заподіяної шкоди до ОСОБА_3 - в сумі 33237,77 грн. (з врахуванням сплачених ним коштів в сумі 2800 грн.); до ОСОБА_5- в сумі 35610,77 грн. підлягає задоволенню, оскільки визнаний відповідачами і водночас розмір заподіяної шкоди підтверджується представленими локальними кошторисами, дані яких узгоджуються з іншими доказами у справі.

Позов ПАТ «Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»підлягає задоволенню частково в сумі 2242,95 грн., яка підлягає стягненню з підсудних в солідарному порядку в силу ч.1 ст. 1190 ЦК України. В решті вимог слід відмовити з огляду на те, що підсудним не предявлялося обвинувачення у вчиненні крадіжки кабелю 04.05.11 р. з повітряної лінії звязку за селом Косогірка в напрямку с. Савинці, а також пошкодження 26.07.11 р. металевої труби, в якій проходили кабельні лінії звязку в напрямку з смт. Ярмолинці до с. Ясенівка, с. Косогірка.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Зарахувати засудженим в строк відбуття покарання строк тримання їх під вартою з 17.08.2011 року по 19.08.2011 р.

Запобіжний захід стосовно засуджених підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

особисті речі (одяг) повернути засудженим;

мобільні телефони підсудних SAMSUNG GT-E1081T, SAMSUNG GT-C3010 - звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди;

зрізи кабелю, ніж, кусачки, хомут, обмотки кабелю, 2 кільця дроту знищити,

220,7 м кабелю ТППсП 30х2х0.4 - повернути законному володільцю ПАТ «Укртелеком»в особі Хмельницької філії.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 590,95 грн. понесених судових витрат (за проведення судових експертиз) на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013 в УДК у Хмельницькій області, код 25575309, за дослідження 5).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Хмельницької філії 33237 (тридцять три тисячі двісті тридцять сім) гривень 77 коп. відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Хмельницької філії 35610 (тридцять пять тисяч шістсот десять) гривень 77 коп. відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку 2242,95 грн. відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком». В решті вимог відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча

Л. М. Грох