Дело №1-251/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 мая 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего машинистом крана в Аглофабрике ОАО «ММК им.Ильича», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в середине августа 2006 года в дневное время у реки «Кальмиус» в районе поселка Садки в г.Мариуполе путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли приобрел особо опасное наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной), которое перенес в подвальное помещение первого подъезда дома АДРЕСА_1 и в нарушении Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» хранил для личного употребления, а утром 06 декабря 2006 года, измельчив руками высушенную коноплю, поместил ее в бумажный сверток и взял с собой, но примерно в 12 часов того же дня был задержан в районе газовой подстанции по ул. Новака в г Мариуполе работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него 8,8 г. вышеназванного каннабиса (марихуаны).
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 06 декабря 2006 года наркотическое средство приобрел, изготовил и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание и находит возможным исправление подсудимого без его отбывания.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, как веществом, изъятым из оборота, подлежат уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы, которые составляют 94 грн. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 94 грн. 15 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 2243729, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-251/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: