Рішення № 22437115, 06.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/305/2012

Провадження № 2/0310/60/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю представника позивача Козак Т.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом в інтересах держави в особі Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, --

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 19215 гривень заборгованості за кредитним договором №1093 від 07.12.2007 року та судових витрат. Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами вказаного договору Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надав ОСОБА_2 позику для реконструкції житлового будинку у розмірі 25000 гривень на 12 років. Відповідач свої зобовязання не виконує, через що утворилась заборгованість, яку складають 6300 гривень заборгованості по погашенню позики та 12915 гривень пені. Про наявність заборгованості Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі неодноразово повідомляв відповідача, однак відповідачем повідомлення були проігноровані.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження заявлених вимог та їх обґрунтування приводять суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 10541 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 554, 651 ЦК України суд, --

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість на загальну суму 19215 (девятнадцять тисяч двісті пятнадцять) гривень, зокрема по погашенню : позики 6300 (шість тисяч триста) гривень на рахунок : код 30248087, р/р 37124012004343, ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014; пені 12915 (дванадцять тисяч девятсот пятнадцять) гривень на рахунок : код 30248087, р/р 26006232361010, ВРУ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі р/р 26006232361010, ВРУ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440, код ЄДРПОУ 30248087, 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк