Ухвала суду № 22436668, 04.04.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
04.04.2012
Номер справи
2-552/11
Номер документу
22436668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-552/11

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Ратушної Л.А.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме 51 гривні у рахунок витрат по сплаті державного мита та 120 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заява мотивована тим, що з першого листопада 2011 року набрав чинності Закон України « Про судовий збір» №3674 від 08 липня 2011 року, а заявником було зроблено оплату судових витрат за подання позовної заяви про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат згідно діючого до першого листопада 2011 року законодавства, проте позовна заява не була своєчасно подана, у звязку з чим, на думку заявника є підстави для задоволення поданої ним заяви.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Заявник звернувся до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат 21 грудня 2011 року та сплатив судовий збір відповідно до вже діючого законодавства, тобто згідно Закону України «Про судовий збір». Разом з цим, як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про повернення судових витрат, ПАТ «Дельта Банк» 20 жовтня 2011 року також сплатило судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень за подання позовної заяви про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» двічі оплатив судові витрати за подання одного і того ж позову.

Враховуючи наведене, суд доходе висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, будинок 36-б, судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня, сплачений ним 20 жовтня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31417537700291, отримувач місцевий бюджет Совєтської селищної ради, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100: державне мито за позовом до ОСОБА_1 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені ним 20 жовтня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31213259700290, отримувач Державний бюджет Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22050000..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :В.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22436668 ?

Документ № 22436668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22436668 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22436668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22436668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22436668, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22436668, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22436668 відноситься до справи № 2-552/11

Це рішення відноситься до справи № 2-552/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22436666
Наступний документ : 22481010