Court ruling № 22436668, 04.04.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
04.04.2012
Case No.
2-552/11
Document №
22436668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-552/11

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Ратушної Л.А.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме 51 гривні у рахунок витрат по сплаті державного мита та 120 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заява мотивована тим, що з першого листопада 2011 року набрав чинності Закон України « Про судовий збір» №3674 від 08 липня 2011 року, а заявником було зроблено оплату судових витрат за подання позовної заяви про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат згідно діючого до першого листопада 2011 року законодавства, проте позовна заява не була своєчасно подана, у звязку з чим, на думку заявника є підстави для задоволення поданої ним заяви.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Заявник звернувся до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат 21 грудня 2011 року та сплатив судовий збір відповідно до вже діючого законодавства, тобто згідно Закону України «Про судовий збір». Разом з цим, як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про повернення судових витрат, ПАТ «Дельта Банк» 20 жовтня 2011 року також сплатило судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень за подання позовної заяви про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» двічі оплатив судові витрати за подання одного і того ж позову.

Враховуючи наведене, суд доходе висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, будинок 36-б, судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня, сплачений ним 20 жовтня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31417537700291, отримувач місцевий бюджет Совєтської селищної ради, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100: державне мито за позовом до ОСОБА_1 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені ним 20 жовтня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31213259700290, отримувач Державний бюджет Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22050000..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :В.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22436668 ?

Документ № 22436668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22436668 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22436668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22436668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22436668, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22436668, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 22436668 refers to case No. 2-552/11

This decision relates to case No. 2-552/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22436666
Next document : 22481010