Постанова № 22434732, 28.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 р. Справа № 2-а-491/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Термінал" про стягнення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Термінал" (відповідач, боржник) податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 680 грн. Позовні вимоги обґрунтовані актами перевірок від 21.05.09 №1626/15-1 та від 28.10.09 № 3247/15-1, податковими повідомленнями-рішеннями від 14.07.09 № 0008081501/0, від 19.11.09 № 0011501501/0, податковими вимогами №1/1520 від 03.08.09, №2/1911 від 12.10.09, рішенням № 349 від 23.11.09 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу та розрахунком виникнення податкового боргу. Представник позивача надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витягу з ЄДР: вул. Ворошилова, 25, к. 1,кв. 28, м. Херсон. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно частини 11 даної статті у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 16.01.12 № 12730682 відповідач є юридичною особою, зареєстрований за адресою: вул. Ворошилова, 25, к. 1,кв. 28, м. Херсон, 73003. Дані щодо зміни адреси юридичної особи у витягу відсутні. За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Згідно наданого представником позивача клопотання, відповідно до статті 55 КАС України суд вважає необхідним здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача по справі Державну податкову інспекцію у м. Херсоні на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, правонаступництво підтверджено наказом ДПА України від 10.10.11 № 49, випискою з ЄДР.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК "Термінал" як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні, зокрема, є платником податку на прибуток підприємств.

Згідно положень чинного Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV податок на прибуток підприємств є основним видом прямого податку, розмір, об'єкт і ставки якого визначаються розділом ІІІ цього Кодексу.

У відповідності пункту 202.1 ст. 200 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Стаття 49 ПК України передбачає порядок та строки подання податкової звітності до органів державної податкової служби. Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до акту перевірки від 21.05.09 №1626/15-1 щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року та 2008 року встановлено порушення ТОВ "МК "Термінал" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" із змінами і доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94 ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами і доповненнями п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 30.11.2006 № 398-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування із змінами і доповненнями, а саме платником податків ТОВ "МК "Термінал" не подано до ДПІ у м. Херсоні декларації по податку на прибуток за 11-ть місяців 2008 року (граничний строк подання 22.12.09), за 2008 рік (строк подання 09.02.09). До ДПІ викликався директор ТОВ "МК "Термінал" для ознайомлення та підписання акту перевірки, але до інспекції останній не з'явився, що підтверджується наданим суду актом від 21.05.09 № 678/15-1. Даний акт був надісланий керівнику рекомендованою поштою. За результатами даної перевірки ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.07.09 № 0008081501/0 на суму 340грн., яке було вручено керівнику рекомендованою поштою 20.07.09. Дана сума штрафної санкції товариством не погашена.

Згідно акту перевірки від 28.10.09 № 3247/15-1 щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року та за І півріччя 2009 року встановлено, що ТОВ "МК "Термінал" порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" із змінами і доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94 ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами і доповненнями п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 30.11.2006 № 398-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування із змінами і доповненнями, а саме не подано до ДПІ у м. Херсоні декларації по податку на прибуток за І квартал 2009 року (граничний строк подання 12.05.09), за І півріччя 2009 року (строк подання 10.08.09). За даною перевіркою також викликався керівник, але до інспекції останній не прибув (акт від 28.10.09 № 2266/15-1), у зв'язку з чим акт перевірки був надісланий відповідачу рекомендованою поштою. За висновками проведеної перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.11.09 № 001150501/0 на суму 340грн., яке не вдалось вручити керівнику у зв'язку з поверненням поштового відправлення адресату. Рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується наданим суду актом від 31.01.10 № 25/15-1. Дана сума штрафної санкції товариством не погашена.

До боржника застосовувались ДПІ у м. Херсоні заходи щодо стягнення заборгованості. Відповідно до підпункту 6.2.1 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ до ТОВ "МК "Термінал" надсилались податкові вимоги від 03.08.09 № 1/1520 на суму 340 грн., розміщена на дошці податкових оголошень у зв'язку з поверненням адресату та від 12.10.09 № 2/1911 на суму 169,90 грн., яка отримана керівником товариства 22.10.09. До погашення боргу це не призвело. ДПІ у м. Херсоні винесено рішення № 349 від 23.11.09 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем актами перевірок, податковими вимогами та податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком виникнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідач доказів сплати боргу до суду не надав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Термінал" (вул. Ворошилова, 25, к.1, кв. 28, м. Херсон, код ЄДРПОУ 34906745) до бюджету (код платежу 11021000, рах. 31116009700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК 862010) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5