Вирок № 22433435, 23.03.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1/1812/4/12

Справа № 1812/51/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю прокурора Тютюнник С.М.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Жовтневе Білопільського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого, АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, судимого 11 липня 2011 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до п»яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку червня місяця 2011 року, в один із днів, близько 15 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства своєї матері ОСОБА_3, в АДРЕСА_3 в частині господарства між житловим будинком та присадибною ділянкою виявив одну дикорослу рослину конопель із верхівками та стеблами. Достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом канабіс (марихуана) зірвав її та переніс до житлового будинку цього ж господарства, де від основних стебел відокремив листя та суцвіття, частину яких подрібнив, та в подальшому посортував, відокремивши насіння, для подальшого особистого використання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2, вироблене помістив до паперових згортків, поліетиленових пакетів та банки, і сховав до газової плити, кухонного столу та незаконно зберігав в подальшому в приміщенні коридору та в приміщенні залої кімнати того ж житлового будинку з метою використовувати в майбутньому для куріння, без мети збуту.

02 листопада 2011 року працівники міліції під час огляду житлового будинку АДРЕСА_3, належного ОСОБА_3, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, сімнадцять паперових згортків та скляну банку з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 808 від 05.12.2011 року і відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (таблиця №1) та відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та змінами до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року, надана на дослідження речовина рослинного походження (об. №№ 1-3,6,20) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: об. № 1 44,70 г, об. № 2 26,62 г, об. № 3 4,08 г, об. № 4 (без плодів) 0,72 г, об. № 6 0,149 г, об. № 9 (без плодів) 2,29 г, об. № 20 2,74 г.

Загальна вага канабісу, вилученого з господарства ОСОБА_3, який там незаконно зберігав ОСОБА_2, становить 81,299 г.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_2 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої покази, дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, та які ним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» (марихуана) без мети збуту повторно та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до п.1 п.3 ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин, які пом»якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння підсудного.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_2 суд вважає, що його необхідно призначити за правилами, визначеними ст.. 71 КК України за сукупністю вироків. Оскільки, об»єм обвинувачення, який інкриміновано підсудному за ч. 2 ст. 309 КК України включає такі дії, визначені об»активною стороною вказаного злочину, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

ОСОБА_2 розпочав злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України в червні 2011 року. 11 липня 2011 року вироком Недригайлівського районного суду Сумської області його засуджено за злочини передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 5 п»яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

Оскільки така ознака інкримінованого ОСОБА_2 злочину, як зберігання наркотичного засобу тривала до 02 листопада 2011 року, тобто до припинення злочину працівниками міліції, а само по собі зберігання наркотичного засобу утворює закінчений склад злочину, передбачений ст.. 309 КК України, то суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив новий злочин йому інкримінований органами досудового слідства, а саме зберігання наркотичного засобу « канабіс» вагою 81,299 грами 02 листопада 2011 року в період іспитового строку, тобто після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Таким чином, ОСОБА_2 після постановлення відносно нього вироку Недригайлівським районним судом Сумської області 11 липня 2011 року знаходився у злочинному стані до 02 листопада 2011 року, який закінчився через незалежні від нього обставини.

Виходячи з того, що за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 липня 2011 року ОСОБА_2 було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та у відповідності до ст.. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, то станом на 23 березня 2012 року невідбута частина покарання становить 5 ( п»ять) років та додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд керується тим правилом, що остаточне покарання має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 липня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п»ять) років і один місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під вату в залі суду.

Початком відбування строку покарання слід вважати 23 березня 2012 року.

Речові докази по справі лазерний диск « ARITA» із записом слідчої дії відтворення обстановки і обставин події зберігати в матеріалах даної кримінальної справи.

Поліетиленовий пакет із металевим друшляком, поліетиленовий пакет із частинами поліетиленової пляшки та шість поліетиленових пакетів із рослинною речовиною конопель, передані до камери зберігання Недригайліського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 984 ( дев»ятсот вісімдесят чотири ) гривни 48 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Бібік О.В.

Суддя:О. В. Бібік