Судовий наказ № 22431919, 06.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

                              ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

С У Д О В И Й Н А К А З

06 квітня 2012 року                               Справа № 2-н/0808/269/2012

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відрядження та службові проїзди в сумі 463,86 грн.

Працюючи в КЕВ м. Запоріжжя ОСОБА_2 на підставі наказу начальника КЕВ №47 від 05.10.2010р. вона була направлена у відрядження, де відповідно до посвідчення про відрядження №91 від 01.11.2010р. перебувала 3 дні. На підставі начальника Південно-східного територіального КЕУ м. Одеса №303/22/1/205 від 09.09.2011р. вона була направлена у відрядження, де відповідно до посвідчення про відрядження №41 від 12.09.2011р. перебувала 3 дні.

Згідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата—це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Крім того, заявник просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування судових витрат, сплачені ФОП ОСОБА_3 за надання юридичних послуг, пов’язаних з проведенням консультації за питаннями діючого законодавства, зі складання заяви про видачу судового наказу на загальну суму 350,00 грн, сплачених нею відповідно договору про надання юридичної допомоги від 27.03.2012р. та квитанції № 13603 від 02.04.2012р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом справ і зазначено, що граничний розмір витрат не повинен перевищувати суми, що обчислюються виходячи з того, що особі виплачується 40 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

В обґрунтування зазначеної вимоги заявником надано суду лише копія договору про надання юридичної допомоги та квитанції, без посилання на кількість витрачених годин для здійснення зазначених дій.

Отже, заявником не надано розрахунок затрат у відповідності до зазначених вимог закону про граничний розмір плати, тому вимога в частині стягнення витрат по сплаті правової допомоги в сумі 350 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,

Н А К А З У Ю:

Заяву ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відрядження та службові проїзди задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. №4, ЄДРПОУ 07809992 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за відрядження та службові проїзди у розмірі 463,86 грн. (чотириста шістдесят три гривень 86 копійок).

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. №4, ЄДРПОУ 07809992 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору у сумі 107,30 грн.

В решті задоволення заяви відмовити.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:                                                                       Н.Г. Скользнєва

Судовий наказ набрав законної сили:                                         «_____»__20_____року.

Строк пред’явлення судового наказу:                                         «_____»__20_____року.

Судовий наказ видано:                                         «_____»__20_____року.

Суддя:                                                                                          Н.Г. Скользнєва

06.04.2012