Рішення № 22429181, 09.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/573/2012.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Івановій І.О.

в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.02.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44999 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком .

Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 6 183(шість тисяч сто вісімдесят три )грн..00коп..

Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в строк до 28-го числа місяця, наступним за розрахунком сплачувати суму, що підлягає погашенню заборгованості.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за його використання в установлений договором строк .

Відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми .

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів .

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 01.08.2011 року , складає 4 267,82 грн., з яких

- сума основного боргу з індексом інфляції -2 350,62грн.

- відсотки за користування кредитом 1 861,22 грн.;

- сума штрафів 55,98 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.35).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 21.02.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44999 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 6 183(шість тисяч сто вісімдесят три )грн..00коп ( а.с.8-10)

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2011 року , складає 4 267,82 грн. (а.с.11-12), з яких:

- сума основного боргу з індексом інфляції -2 350,62грн.

- відсотки за користування кредитом 1 861,22 грн.;

- сума штрафів 55,98 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 4 267,82 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , Інд.№ НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» п/р 3739311, МФО 334840 код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.08.2011р. складає 4 267(чотири тисячі двісті шістьдесят сім) грн. 82коп., з яких: - сума основного боргу з індексом інфляції -2 350,62грн.;- відсотки за користування кредитом 1 861,22 грн.;- сума штрафів 55,98 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

09 квітня 2012 року