Постанова № 22425699, 16.03.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю прокурора Бєрковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Хладком»(код ЄДРПОУ 33173402, Черкаська обл., с. Червона Слобода, вул. Бережного 17а) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.02.2003, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та стягнення витрат, понесених під час провадження у справі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 25.04.06 на виконання зовнішньоекономічного контракту, укладеного між ПП "Хладком" та компанією YAP SOGUTMA SISTEMLERI SAN.VE TIC. LTD.»(Subasi Koyu, Catalca 34870 Catalca,Туреччина), через Херсонську митницю на митну територію України переміщено товар холодильні вітрини та стелажі, морозильні бонети у кількості 31 шт., а саме:

-транспортним засобом реєстраційний номер 43087ЕВ/28781ЕА по документам CMR А №21237 від 18.04.06, рахунок-фактура №09/03/06 від 21.03.06, Carnet TIR VX49086702 від 18.04.06, згідно яких вартість товару становила 4584 евро , що по курсу НБУ станом на 25.04.06 складало 28762 грн.;

-транспортним засобом реєстраційний номер 0301АЕХ/О080ХЕ по документам CMR А №21247 від 18.04.06, рахунок-фактура №09/03/06_3 від 21.03.06, Carnet TIR YX49086703 від 18.04.06, згідно яких вартість товару становила 3994 євро, що по курсу НБУ станом на 25.04.06 складало 25 060 грн. 86 коп.;

-транспортним засобом реєстраційний номер 0192АЕХ/2213ХЕ по документам CMR А№21227 від 18.04.06, рахунок-фактура №09/03/06

від 21.03.2006, Carnet TIR ХВ49086727 від 18.04.06, згідно яких вартість товару становила 5424 євро , що по курсу НБУ станом на 25.04.06 складало 34033 грн. 57 коп.

Відповідно до зазначених документів, наданих як підставу для переміщення через митний кордон України, загальна вартість холодильного обладнання становила 14 002 євро, що по курсу НБУ станом на 25.04.06 складало 87 857 грн. 32 коп.

За інформацією митних органів Турецької Республіки, наданої листом Департаменту організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України від 13.07.09 №20/03776, холодильне обладнання було експортовано компанією YAP SOGUTMA SISTEMLERI SAN.VE TIC. LTD.» на адресу ПП "Хладком" за рахунком №0185276, згідно якого дійсна вартість товару становила 45 204, 01 Євро, що по курсу НБУ станом на 25.04.06 складало 283 638 грн. 22 коп.

10.08.09 у відношенні директора ПП "Хладком" ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 102/90200/09 за ст. 352 МК України.

31.08.09 за даним фактом Черкаською митницею порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а матеріали направлені до УСБУ в Черкаській області для здійснення досудового слідства.

Досудовим слідством встановлено, що 25.04.06 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані стосовно вартості товару, було контрабандно переміщено товар холодильні вітрини та стелажі, морозильні бонети у кількості 31 штук загальною вартістю 283 638 грн.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Черкаській обл. від 25.01.12 зазначену кримінальну справу закрито у звязку з набранням чинності Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», яким скасовується злочинність діяння, пов'язаного із вчиненням контрабанди товарів через митний кордон України. Матеріали по зазначеному факту направлено до Черкаської митниці для скерування до суду для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до статуту ПП «Хладком»від 08.10.04 поточне керівництво діяльністю підприємства здійснює директор. Також, директор підприємства вирішує всі питання, що стосуються поточної діяльності підприємства та керує справами підприємства. Згідно наказу ПП «Хладком»№21 від 01.02.2006 року директором даного підприємства призначено ОСОБА_1 На даній посаді вона пропрацювала до кінця 2008 року.

Під час керівництва ОСОБА_1 ПП «Хладком» на адресу вказаного підприємства від компанії YAP SOGUTMA SISTEMLERI SAN.VE TIC. LTD.»(Туреччина) надійшов товар - холодильні вітрини та стелажі, морозильні бонети у кількості 31 шт.

Досліджуючи матеріали справи встановлено, що товар - холодильні вітрини та стелажі, морозильні бонети у кількості 31 шт. переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості в частині його дійсної вартості. Зазначене підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи та які досліджені під час розгляду справи .

Таким чином, в результаті умисних дій ОСОБА_1, що направлені на неправомірне зменшення розміру сплати обовязкових податків та зборів, товар «холодильні вітрини та стелажі, морозильні бонети»у кількості 31 шт., вартістю 283 638 грн. 22 коп. було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані в частині дійсної вартості обладнання, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Отже, у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Розгляд справи проведено у відсутності ОСОБА_1 якій було повідомлено про час та місце розгляду справи та яка не заявила клопотання про її перенесення.

Під час провадження в справі предмет правопорушення - «холодильні вітрини та стелажі, морозильні бонети»у кількості 31 шт., вартістю 283 638 грн. 22 коп. вилучено не було.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 326 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 405 МК України у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з осіб які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів.

Витрати, понесені під час провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 326, 328, 352, 384, 386, 388, 390, 391, 392, 405 МК України, ст.ст. 247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ПП «Хладком»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення - товару: «холодильні вітрини та стелажі, морозильні бонети»у кількості 31 шт., а в разі неможливості конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, стягнути на користь держави їх вартість у розмірі 283 638 грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя