Вирок № 22425074, 16.02.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року Справа № 1-293/11

номер провадження 1/2306/36/12

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Матвієнко М.В.

при секретарі Яремич Н.Г.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Софіївка, Золотоніського р-ну, Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 27.10.2010 р. Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн.; 2) 11 листопада 2010 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням надано іспитовий строк терміном 1 рік; 21 липня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, а саме в ніч на 29 червня 2011 року близько 24 год. перебуваючи на вул. Єрмішена, Мічуріна, Шевченка с. Гельмязів, Золотоніського р-ну Черкаської області, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, за допомогою граблів викрав кабель марки ПРППМ 2x0,9 в кількості 1850 м. чим спричинив ЦТП № 5 ВАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на суму 284,04 грн.

Він же, в ніч на 05 липня 2011 року близько 24 год. перебуваючи на вул. Жовтнева, Шевченка, Корольова, Калініна, Чапаєва, Жданова, пров. Червоний, Першотравневий с. Гельмязів, Золотоніського р-ну Черкаської області повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, за допомогою граблів викрав кабель ПРППМ 2x0,9 в кількості 1350 м, чим спричинив ЦТП № 5 ВАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на суму 330,77 грн.

Він же, в ніч на 06 липня 2011 року близько 24 год. перебуваючи на вул. Гайдара, Гагаріна, Котляревського, пров. Першотравневий с. Гельмязів, Золотоніського р-ну Черкаської області повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, за допомогою граблів викрав кабель ПРППМ 2x0,9 в кількості 1700 м, чим спричинив ЦТП № 5 ВАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на суму 416,53 грн.

Він же, в ніч на 12 липня 2011 року близько 24 год. перебуваючи на вул. Фрунзе та пров. Піонерський с. Гельмязів, Золотоніського р-ну Черкаської області повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, за допомогою граблів викрав кабель ПРППМ 2x0,9 в кількості 750 м, чим спричинив ЦТП №5 ВАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на суму 183,77 грн.

Він же, в ніч на 13 липня 2011 року близько 24 год. перебуваючи на вул. Першотравневій та пров. 1-й Першотравневий, 2-й Першотравневий с. Гельмязів, Золотоніського р-ну Черкаської області повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, за допомогою граблів викрав кабель ПРППМ 2x0,9 в кількості 500 м, чим спричинив ЦТП №5 ВАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на суму 281,68 грн.

Він же, в ніч на 16 липня 2011 року перебуваючи на вул. Фрунзе с. Гельмязів, Золотоніського р-ну Черкаської області повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель марки ПРППМ 2x0,9 в кількості 1700 м, чим спричинив ЦТП № 5 ВАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на суму 260,98 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що в ніч на 29.06.2011 року близько 24.00 години він взявши граблі вирішив піти на вул. Єрмішена, Мічуріна та Шевченка в с. Гельмязів де на даних вулицях, за допомогою граблів зривав телефоні дроти, що звисали з опор, які в подальшому складав у мішок, після чого за лікарнею у парку с. Гельмязів розвів багаття, де їх обпалював. Зранку наступного дня відвіз на автобусі дані дроти, в м. Золотоноша де здавав їх на пункт прийому металолому по вул. Обухова, точної ваги та суму грошей отримані за дроти не памятає, кошти витратив на власні потреби. Аналогічним чином він вчинив крадіжку телефонних дротів з опор в ніч на 05.07.2011 року на вул. Жовтневій, потім на вул. Шевченка, після чого на вул. Корольова, Калініна, Чапаєва, Жданова, та пров. Червоний та Першотравневий; в ніч на 06.07.2011 року на вул. Гайдара потім на вул. Гагаріна, після чого на вул. Котляревського та пров. Першотравневому в с. Гельмязів; в ніч на 12.07.2011 року на вул. Фрунзе та пров. Піонерському в с. Гельмязів; в ніч на 13.07.2011 року на вул. Першотравневій, потім на І та на ІІ пров. Першотравневому в с. Гельмязів. 16.07.2011 року близько 01.00 години він був в гостях у гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де вони розпивали спиртні напої. Потім коли вже були пяні, він вийшов з двору, та пішов на вул. Фрунзе, де перед цим проїжджав та бачив, що провисають телефонні дроти. По дорозі він знайшов палицю, та йдучи по вул. Фрунзе палицею зачіпав дроти, брав руками та відривав їх. Таким чинои зірвав дроти на 4 прольотах між стовпами, зірвавши дроти він склав їх в мішок, та поніс додому до гр. ОСОБА_2 де розвів багаття та обпалював їх. 16.07.2011 року о 07.40 год. сів на автобус, та поїхав в м. Золотоноша де на вул. Обухова здав даний мідний провід на 60 грн., міді було 5,5 кг. Отримані гроші за мідь витратив на власні потреби. Про те, що зірвав провода зі стовпів своєму знайомому ОСОБА_2 нічого не казав. Свою вину визнає повністю та щиросердечно в розкаюється. Цивільний позов ЦТП № 5 ВАТ «Укртелеком»в сумі 76 155,93 грн. він визнає частково в межах вартості викраденого в сумі 1 758 грн.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність повністю стверджується доказами по справі, а саме:

По епізоду таємного викрадення майна в ніч на 29 червня 2011 року:

- даними протоколів огляду місця події від 29 червня 2011 року, згідно яких було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину. (т.1 а.с. 33-38)

- даними протоколу явки з повинною від 22 липня 2011 року. (т.1 а.с. 44)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 серпня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, згідно якого останній пояснив та показав, як саме він вчинив злочин. (т.1 а.с. 206-215)

- актом пошкодження кабеля та обладнання звязку від 29.06.2011 року, згідно якого було виявлено викрадення телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 кількістю 1850м. (т.1 а.с. 46)

- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який пояснив, що 30.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що в ніч на 29.06.2011 року близько 24.00 години він взявши граблі вирішив піти на вул. Єрмішена, Мічуріна та Шевченка в с. Гельмязів де на даних вулицях, за допомогою граблів зривав телефоні дроти, що звисали з опор які в подальшому складав у мішок, після чого за лікарнею у парку с. Гельмязів розвів багаття, де їх обпалював. Зранку наступного дня відвіз на автобусі дані дроти, в м. Золотоноша де здавав їх на пункт прийому металолому по вул. Обухова, точної ваги та суму грошей отримані за дроти не памятає. Дані кошти витратив на власні потреби.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні.

По епізоду таємного викрадення майна в ніч на 5 липня 2011 року:

- даними протоколу явки з повинною від 22 липня 2011 року. (т.1 а.с. 74)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 серпня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 згідно якого останній пояснив та показав, як саме він вчинив злочин. (т.1 а.с. 206-215)

- актом пошкодження кабеля та обладнання звязку від 05.07.2011 року, згідно якого було виявлено викрадення телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 кількістю 1350м. (т.1 а.с. 77)

- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який пояснив, що 30.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при

відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що в ніч на 05.07.2011 року близько 24.00 години він взявши з собою граблі вирішив піти на вул. Жовтневу потім Шевченка після чого на Корольова, Калініна, Чапаєва, Жданова, та провулок Червоний та Першотравневий де за допомогою граблів зривав телефоні дроти з опор, які в подальшому складав в мішок. Потім поніс за лікарню в парк с. Гельмязів, розвів багаття, де обпалив їх, після чого поніс додому. З ранку наступного дня відвіз на автобусі в м. Золотоноша на пункт прийому металолому вагу та суму грошей отримані за дроти не памятає. Дані кошти витратив на власні потреби.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні.

По епізоду таємного викрадення майна в ніч на 6 липня 2011 року.

- даними протоколу явки з повинною від 22 липня 2011 року. (т.1 а.с. 96)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 серпня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 згідно якого останній пояснив та показав, як саме він вчинив злочин. (т.1 а.с. 206-215)

- актом пошкодження кабеля та обладнання звязку від 06.07.2011 року, згідно якого було виявлено викрадення телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 кількістю 1700м. (т.1 а.с. 100)

- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який пояснив, що 30.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що в ніч на 06.07.2011 року близько 24.00 години він взявши з собою граблі пішов на вул. Гайдара потім на вул. Гагаріна, після чого на Котляревського та провулок Першотравневий в с. Гельмязів, де за допомогою граблів зривав телефонні дроти з опор, які провисали, потім змотував їх та складав у мішок. Потім поніс, за лікарню в парк с. Гельмязів, розвів багаття, де обпалив їх, після чого відніс додому, та зранку наступного дня відвіз в м. Золотоноша на пункт прийому металолому вагу та суму грошей отримані за дроти не памятає. Дані кошти витратив на власні потреби.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні.

По епізоду таємного викрадення майна в ніч на 12 липня 2011 року.

- даними протоколу огляду місця події від 12 липня 2011 року, згідно якого було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину. (т.1 а.с. 112-114)

- даними протоколу явки з повинною від 22 липня 2011 року (т.1 а.с. 125)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 серпня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 згідно якого останній пояснив та показав, як саме він вчинив злочин. (т.1 а.с. 206-215)

- актом пошкодження кабеля та обладнання звязку від 13.07.2011 року, згідно якого було виявлено викрадення телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 кількістю 750м. (т.1 а.с. 132)

- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який пояснив, що 30.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що в ніч на 12.07.2011 року близько 24.00 години він взявши з собою граблі пішов на вул. Фрунзе та провулок Піонерський в с. Гельмязів де за допомогою граблів зірвав телефонні дроти з опор, які в подальшому складав в мішок. Потім поніс, за лікарню в парк с. Гельмязів, розвів багаття, де обпалив їх, після чого поніс додому. З ранку наступного дня відвіз на автобусі в м. Золотоноша на пункт прийому металолому, вагу та суму грошей отримані за дроти не памятає. Дані кошти витратив на власні потреби.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні.

По епізоду таємного викрадення майна в ніч на 13 липня 2011 року.

- даними протоколу огляду місця події від 13 липня 2011 року, згідно якого було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину. (т.1 а.с. 141-144)

- даними протоколу явки з повинною від 22 липня 2011 року (т.1 а.с. 152)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 серпня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 згідно якого останній пояснив та показав, як саме він вчинив злочин. (т.1 а.с. 206-215)

- актом пошкодження кабеля та обладнання звязку від 13.07.2011 року, згідно якого було виявлено викрадення телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 кількістю 500м. (т.1 а.с. 156)

- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який пояснив, що 30.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що в ніч на 13.07.2011 року близько 24 години він взявши з собою граблі пішов на вул. Першотравневу потім на перший та на другий провулок Першотравневий в с. Гельмязів де за допомогою граблів зірвав телефонні дроти з опор, які в подальшому складав в мішок. Потім поніс, за лікарню в парк с. Гельмязів, розвів багаття, де обпалив їх, після чого поніс додому. З ранку наступного дня відвіз на автобусі в м. Золотоноша на пункт прийому металолому вагу та суму грошей отримані за дроти не памятає. Дані кошти витратив на власні потреби.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні.

По епізоду таємного викрадення майна в ніч на 16 липня 2011 року.

- даними протоколу огляду місця події від 18 липня 2011 року, згідно якого було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину. (т.1 а.с. 4-8)

- даними протоколу огляду місця події від 20 липня 2011 року, згідно якого було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину. (т.1 а.с. 10)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 серпня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 згідно якого останній пояснив та показав, як саме він вчинив злочин. (т.1 а.с. 206-215)

- актом пошкодження кабеля та обладнання звязку від 18.07.2011 року, згідно якого було виявлено викрадення телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 кількістю 1700м. (т.1 а.с. 17)

- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який пояснив, що 30.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що 16.07.2011 року близько 01.00 години він був в гостях у гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де вони розпивали спиртні напої. Потім коли вже були пяні, він вийшов з двору, та пішов на вул. Фрунзе, де перед цим проїздив та бачив, що телефонні дроти провисають. По дорозі він знайшов палицю та йдучи по вул. Фрунзе палицею зачіпав дроти, брав руками та відривав їх. Таким чином зірвав дроти на 4 прольотах між стовпами, після чого склав їх у мішок та поніс додому до гр. ОСОБА_2, де розвів багаття та кинув туди дроти. Через деякий час, коли дроти обгоріли, він дістав обпалений провід та склав у пакет. 16.07.2011 року о 07.40 він поїхав в м. Золотоноша де на вул. Обухова здав даний мідний провід вагою 5,5 кг на 60 грн. Отримані гроші за мідь витратив на власні потреби.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні представник цивільного позивача ЦТП № 5 ВАТ «Укртелеком»за дорученням ОСОБА_5 цивільний позов підтримала на суму завданих збитків 76 155,93 грн., що розраховані відповідно до Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996р. «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі матеріальних цінностей».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене органом досудового слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, його наслідки, вартість викраденого, а також особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є раніше судимим.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, явку з повинною.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який будучи раніше судимим, належних висновків не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, суд вважає, що процес його виправлення та перевиховання повинен проходити лише в місцях позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин не відбувши повністю покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, Черкаської області від 11 листопада 2010 року, за яким був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнено з іспитовим терміном на один рік. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 21 липня 2011 року ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вказаним вироком та фактично взято під варту.

У відповідності до ст.71 КК України, суд призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Цивільним позивачем ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Золотоноша) у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 76 155,93 грн. про відшкодування заподіяної йому злочином майнової шкоди. Розрахунок збитків, завданих ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Золотоноша) проведено позивачем відповідно до Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996р. «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі матеріальних цінностей», що суд вважає є правильним та підлягає стягненню із підсудного ОСОБА_1

Також, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена повністю, то відповідно до ст. 1187 ЦК України з нього належить стягнути на користь експертної установи судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 168,84 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання суд, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначає ОСОБА_1 до відбуття покарання 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з 21 липня 2011 року з дня взяття його під варту, відповідно до постанови суду.

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Золотоноша) задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Золотоноша) р/р 26007147 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, код 01181877 матеріальні збитки в сумі 76 155,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 168 грн. 84 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з чотирма відрізками кабелю та паперовий конверт з чотирма відрізками кабелю знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області з моменту проголошення вироку суду на протязі 15 діб засудженим та іншим учасникам процесу.

СуддяМ. В. Матвієнко