Ухвала суду № 22425054, 20.02.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/662/12

номер провадження 6/2306/18/12

УХВАЛА

20.02.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Шульзі О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника кредитної спілки Альянс про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 16.07.2007 року на користь КС Альянс стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ Вознесенське солідарно кошти в сумі 75482,62 грн. У рахунок погашення боргу позичальником сплачено 200,0 грн. Представник стягувача КС Альянс Різник Т.П. звернувся до Золотоніського міськрайсуду із заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 03.02.2012 року ОСОБА_2 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по Договору про надання позики за № 000451 від 17.03.2003 року, укладеного між КС Альянс та ОСОБА_1.

Особи, що беруть участь у справі до суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду ставились до відому належним чином.

Боржник ОСОБА_1 направив до суду клопотання про відкладення справи на термін після 23.03.2012 року, так як перебуває у відпустці.

Представник виконавчої служби направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, інші учасники процесу не повідомили суд про причини неявки.

Так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги від 03.02.2012 року, укладеного між КС Альянс (Первісний кредитор) та членом спілки ОСОБА_2 (Новий кредитор), Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором про надання позики за № 000451 від 17.03.2003 року, укладеним між КС Альянс та ОСОБА_1, Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредиторові за основним договором на суму, що не перевищує 75282,62 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача КС Альянс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача КС Альянс (код 25770354) його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3/2007, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по цивільній справі за позовом КС Альянс до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ Вознесенське про стягнення боргу та неустойки за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Середа