Ухвала суду № 22424515, 09.04.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-282/11

Провадження № 2/1010/1698/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк » 14.07.2011 року звернулося до Володарського районного суду з названою вище позовною заявою про стягнення заборгованості.

15.07.2011 року ухвалою Володарського районного суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - повернуто для подачі за підсудністю.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі – 90,05грн. , що стверджено платіжним дорученням № PROM3BO33F від 23 травня 2011 року. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачено в розмірі 120 грн., що стверджено платіжним дорученням № PROM3BO33G від 23 травня 2011 року.

03.04.2012 року позивач звернулася до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

          Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином суддя прийшла до висновку , що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, базується на законі, є обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір » , суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов’язати Володарську селищну раду Київської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк « Приватбанк » (р/р 64992919400002,МФО:305299,ЄДРПОУ 14360570) сплачене державне мито у розмірі – 90,05грн., за платіжним дорученням № PROM3BO33F від 23 травня 2011 року.

Зобов’язати ГУ ДКУ в Київський області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк « Приватбанк» (р/р 64992919400002,МФО:305299,ЄДРПОУ 14360570) оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 120 грн., за платіжним дорученням № PROM3BO33G від 23 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       Г. Л. Моргун