Вирок № 22388691, 23.03.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/703/2012

Провадження № 1/1010/32/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіЯковенко О. М.,

при секретарі Кулинич Г. І.,

з участю прокурораКостюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 Київської області, який проживає по АДРЕСА_2, Володарський район, Київська область, не судимого,;

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що в жовтні 2011 року, перебуваючи на території, вкритій дикорослими рослинами, що знаходиться неподалік від місця його проживання, у с. Пархомівка Володарського району Київської області, ОСОБА_1 виявив дикорослу рослину коноплі. Впевнившись у тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 відєднав рослину коноплі з листям, суцвіттям та недозрілими плодами від коріння та в руках переніс її до домогосподарства, де він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Знаходячись на території домогосподарства, ОСОБА_1 зайшов до господарської будівлі, де поклав на дрова рослину коноплі, для того, щоб вона висохла. У грудні 2011 року, перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, він відділив від сухої рослини коноплі листя верхівки і помістив їх до прозорого поліетиленового пакету, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб (канабіс). Поліетиленовий пакет з листям та верхівками коноплі, які частково подрібнилися під час їх відєднання, ОСОБА_1 переніс до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та поклав його у скляний плафон від люстри, який був розміщений у столі у приміщенні спальної кімнати, де зберігав верхівки та листя рослини коноплі для власного вживання, шляхом куріння.

25.01.2012 року близько 13 год 30 хв. у середині житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2, у приміщенні спальної кімнати, на столі у скляному плафоні від люстри, працівниками міліції було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 65\х від 03 лютого 2012 року: «Представлена на дослідження грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 17,4 г.»

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю за пред'явленим звинуваченням і дав показання суду про обставини вчинення злочину.

Відповідно до ст. 299 КПК України з'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд постановив обмежитись допитом підсудного, дослідженням характеристики підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, застосувавши ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, які витрачені на проведення експертиз в розмірі 1568 грн. 14 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази наркотичний засіб (канабіс) вагою 17,4 грам, що зберігається в камері збереження речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1568,14 грн. за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин. Отримувач платежу НДЕКЦ МВС України в Київській області Код ЗКПО:25574713 Реєстраційний рахунок: 31250272210700 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018 призначення платежу: за експертні роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО. М. Яковенко