Рішення № 22422970, 26.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5839/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012

Справа № 2-5839/11

Провадження № 2/2027/1011/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27 вересня 2011 року надійшла позовна заява Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 533,79 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.08.2006 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 2464-06 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр»за спеціальністю «фармація». Відповідно до п.1.1. договору виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити його підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр»за спеціальністю «фармація»за денною формою навчання на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця, затверджених для обраної спеціальності. Термін навчання за Договором складав п'ять років. Згідно п.4.2. Договору загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить суму, еквівалентну 15 750,00 доларів США, що дорівнює 125 055,00 гривень, розмір плати за підготовку студента становить 25 011,00 гривень щорічно. Згідно п.п.3.1., 4.3. Договору студент зобов'язаний вносити плату за підготовку шляхом перерахування на валютний рахунок виконавця в доларах США або на розрахунковий рахунок виконавця в національних грошових одиницях України за курсом НБУ на день внесення. Наказом ректору Університету № 544 від 07.09.2006 р. студент ОСОБА_1 був зарахований на 1-й курс 2006-2007 навчального року зі спеціальності «фармація»за англійською формою навчання на контрактній основі, контракт № 2464-06 Колегіум. Наказом ректора Університету № 487 від 17.07.2007 року ОСОБА_1 був переведений на 2-й курс 2007-2008 навчальних років. Наказом ректора Університету № 576 від 29.08.2008 року ОСОБА_1 був переведений на 3-й курс 2008-2009. Наказом ректора Університету № 549 від 31.08.2009 року відповідач був переведений на 4-й курс 2009-2010 навчальний рік. Освітні послуги надавалися студенту протягом 2006-2010 років, чим позивач свої зобов'язання за Договором за вказаний період виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконав свій обов'язок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором. Наказом ректора Університету № 563 від 31.08.2010 року студента ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Університету за порушення умов контракту. В зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за освітні послуги за договором № 2464-06 від 28.08.2006 року у розмірі 1890,00 доларів США, що еквівалентно 14 399,24 гривень.

Крім того, 15.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено контракт № 3612/09 на проживання у гуртожитку, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу на період навчання місця для проживання у гуртожитку № 3/606, а відповідач зобов'язався проживання оплатити. Згідно п.4.1., п.4.2. контракту оплата за проживання у гуртожитку, а також комунальні послуги складає 226,91 гривень щомісячно, оплата проводиться за півроку. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за невиконання обов'язку по оплаті проживання у гуртожитку за період з лютого 2010 року по червень 2010 року становить 1134,55 гривень.

Представник позивача Петренко Т.С., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності, а разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, про що надала письмову заяву.

Відповідач про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»від 29.11.2011 року, у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

28.08.2006 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 2464-06 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр»за спеціальністю «фармація». Відповідно до п.1.1. договору виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити його підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр»за спеціальністю «фармація»за денною формою навчання на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця, затверджених для обраної спеціальності. Термін навчання за Договором складав п'ять років. Згідно п.4.2. Договору загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить суму, еквівалентну 15 750,00 доларів США, що дорівнює 125 055,00 гривень, розмір плати за підготовку студента становить 25 011,00 гривень щорічно. Згідно п.п.3.1., 4.3. Договору студент зобов'язаний вносити плату за підготовку шляхом перерахування на валютний рахунок виконавця в доларах США або на розрахунковий рахунок виконавця в національних грошових одиницях України за курсом НБУ на день внесення (а.с.9-10).

Наказом ректору Університету № 544 від 07.09.2006 р. студент ОСОБА_1 був зарахований на 1-й курс 2006-2007 навчального року зі спеціальності «фармація»за англійською формою навчання на контрактній основі, контракт № 2464-06 Колегіум (а.с.11).

Відповідач належним чином не виконав свій обов'язок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором. Наказом ректора Університету № 563 від 31.08.2010 року студента ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Університету за порушення умов контракту (а.с.11).

В зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за освітні послуги за договором № 2464-06 від 28.08.2006 року у розмірі 1890,00 доларів США, що еквівалентно 14 399,24 гривень (а.с.12-13).

15.09.2009 року між позивачем Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено контракт № 3612/09 на проживання у гуртожитку, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу на період навчання місця для проживання у гуртожитку № 3/606, а відповідач зобов'язався проживання оплатити. Згідно п.4.1., п.4.2. контракту оплата за проживання у гуртожитку, а також комунальні послуги складає 226,91 гривень щомісячно, оплата проводиться за півроку (а.с.15).

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за невиконання обов'язку по оплаті проживання у гуртожитку за період з лютого 2010 року по червень 2010 року становить 1134,55 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Загальний розмір заборгованості відповідача за порушення умов договору № 2464-06 від 28.08.2006 року та контракту № 3612/09 від 15.09.2009 року на проживання у гуртожитку становить 15 533,79 гривень.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 155 гривень 34 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1-3).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 155 гривень 34 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 901-903 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74 ,76, 79, 81, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Національного фармацевтичного університету, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 53, п/р 31255272210032 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936, суму заборгованості за надані освітні послуги за договором № 2464-06 від 28.08.2006 року у розмірі 14 399 гривень 24 копійок, суму заборгованості за послуги по контракту № 3612/09 від 15.09.2009 року у розмірі 1134 гривень 55 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 155 гривень 34 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 15 809 гривень 13 копійок (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ять гривень 13 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк з дня його проголошення.

Суддя (Яремчук В.І.)