Рішення № 22422728, 09.04.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/1384/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.

17 червня 2009 р. ВАТ «РОДОВІД БАНК»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобіля в загальному розмірі 51000,00 доларів США (пункти 1.1., 1.2 та 1.2.1 кредитного договору).

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 51000,00 доларів США) була надана відповідачу у відповідності з положенням пункту 1.4 кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обовязковим продажем через касу позивача для проведення подальших розрахунків за договором купівлі-продажу автомобіля від 20 лютого 2008 року.

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №343_ 37 від 06 березня 2008 року. Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий відповідачу під обовязок сплатити ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 14% річних. Відповідно до пп.3.1-3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе обовязок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 1417,00 доларів США на рахунок, вказаний в п.1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 06 березня 2011 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 06 березня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Всупереч умовам пп.3.1 та 3.3 кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобовязання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач неодноразово порушував зазначені умови кредитного договору.

Пунктом 5.2 кредитного договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання зазначених вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави №Д048/АА-023.08.2 від 06 березня 2008 року та договорів застави, які можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором.

06 жовтня 2010 року позивачем надіслано відповідачу вимогу достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк. До теперішнього часу відповідь на вимогу від відповідача до позивача не надходила.

Всупереч умовам пп.3.2.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобовязання відповідача повністю сплатили заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк (в т.ч. і при достроковому виконанні зобовязань за договором), відповідач до теперішнього часу не виконав зобовязань щодо: повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від позивача та неповернуті позивачу за кредитним договором в розмірі 39664,00 доларів США, що станом на 07 лютого 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 316903,46 гривень; сплати процентів, які станом на 07 лютого 2012 року складають грошову суму в розмірі 13726,89 доларів США, що станом на 07 лютого 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 109673,73 гривень.

Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобовязується сплачувати позивачу пеню за кожний день у розмірі 1,6 відсотки від суми простроченої заборгованості. Таким чином, загальний розмір грошових вимог позивача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів та пені), станом на 07 лютого 2012 року складає грошову суму в розмірі 5 465 566,21 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 465 566,21 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 39 664,00 доларів США, що станом на 07 лютого 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 316 903,46 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13 726,89 доларів США, що станом на 07 лютого 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 109 673,73 гривень; пеня за прострочення виконання грошових зобовязань - 5 038 989,02 гривень; судовий збір в сумі 3 219 грн.

Представник позивача Абрамова О.В., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності. У випадку неявки відповідача в судове засідання просила розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», яке 17 червня 2009 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»(Статут в новій редакції зареєстровано державним реєстратором 01 листопада 2010 року (а.с.26-27, 28-30)) та ОСОБА_2 було укладено договір № Д048/АА-023.08.2 про відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 51000, 00 доларів США 00 центів строком до 06 березня 2011 року включно. Відповідно до п.1.2 зазначеного договору, кредитні кошти надавалися виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а саме: 1.2.1. на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу від 20 лютого 2008 року 286 200, 00 гривень 00 коп., що за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення цього договору складає 56 673, 27 доларів США 27 центів. Відповідно до п. 1.2.2. на сплату страхових платежів згідно з договором страхування №022-20700192 від 06 березня 2008 року 0,00 доларів США 00 центів. Відповідно до п. 1.2.3. на сплату страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, вказаного п. 1.2.1. цього договору, що є предметом застави відповідно до п.1.7 цього договору, які будуть укладені протягом строку дії цього договору, у т.ч. таких, що будуть укладені Банком на підставі пп..1.8-1.10 цього договору на строк 12 місяців, але не більше терміну, зазначеного в п.1.1 цього договору.

Відповідно до п.1.4 зазначеного договору, кредити надавалися відповідачу готівкою з подальшим їх обовязковим продажем через касу позивача для проведення подальших розрахунків за договорами, вказаними у пункті 1.2. цього договору, згідно з чинним законодавством України. Надання першого кредиту здійснювалося після надання відповідачем позивачу документів, що підтверджують страхування у страховій компанії, визначеній позивачем, заставленого майна на користь позивача від ризиків втрати, ушкодження і викрадення.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлювалася в розмірі 14% річних.

Відповідно до п.1.7. даного договору забезпеченням виконання зобовязань стала застава технологічного ТЗ марки Т-156Б-09 згідно з договором застави №Д048/АА-023/2.08.2 від 06 березня 2008 року.

Відповідно до п.3.1. даного договору, відповідач зобовязався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 1417,00 доларів США 00 центів на рахунок вказаний у пункті 1.3. цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п.3.2. зазначеного договору, відповідач зобовязався повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 06 березня 2011 року.

Відповідно до п.3.3. даного договору, відповідач зобовязався сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 06 березня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору.

Відповідно до п.3.9 вказаного договору, відповідач зобовязався за порушення строків повернення кредитів, чи сплати процентів сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Згідно п 5.2 кредитного договору, позивачу надано право у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цього договору, а у разі невиконання відповідачем цих вимог звернути стягнення не предмет застави згідно з договором застави №Д048/АА-023/2.08.2 від 06 березня 2008 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання відповідачем зобовязань за цим договором (а.с.8-10).

Згідно заяви на видачу готівки №343_37 від 06 березня 2008 року, позивачем відповідачу надано кредит готівкою через касу позивача згідно кредитного договору №Д048/АА-023.08.2 від 06 березня 2008 року в сумі 51000,00 доларів США (еквівалент у гривнях -257550,00 грн.) (а.с.11).

Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

06 жовтня 2010 року позивачем надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів у семиденний строк (а.с.22,23).

До теперішнього часу зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем не виконані.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 07 лютого 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 5 465 566,21 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 39 664,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 316 903,46 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13726,89 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 109 673,73 гривень; пеня за прострочення виконання грошових зобовязань зі своєчасного повернення кредиту та пеня за прострочення виконання зобовязань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків 5 038 989,02 гривень. Офіційний курс НБУ станом на 02 лютого 2012 року становить 7,9897 грн/1 долар США (а.с.12-18,19-21, 31). До цього часу відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

-наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

-наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Розмір пені за прострочення виконання грошових зобовязань необхідно визначити за період з 20.02.2011 року по 20.02.2012 року (день звернення позивача до суду з даним позовом) з наступного розрахунку.

Сума простроченої заборгованості за основним зобовязанням за період з 20.02.2011 року по 09.03.2011 року 38 259 доларів США х 18 днів прострочення х1,6% =11018,59 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 року становить 88019,82 грн.

Сума простроченої заборгованості за основним зобовязанням за період з 10.03.2011 року по 20.02.2012 року 39 664 доларів США х 348 днів прострочення х1,6% =220 849,15 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 року становить 1764209,28 грн.

Разом сума пенсі за основним боргом складає 231 867,74 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 року становить 1 852 229,10 грн.

Сума простроченої заборгованості за зобовязанням по сплаті відсотків за період з 20.02.2011 року по 09.03.2011 року 13 083,57 доларів США х 18 днів прострочення х1,6% =3768,07 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 року становить 30 100,46 грн.

Сума простроченої заборгованості за зобовязанням по сплаті відсотків за період з 10.03.2011 року по 20.02.2012 року 13 726,89 доларів США х 348 днів прострочення х1,6% =76 431,32 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 року становить 610 556,34 грн.

Разом сума пенсі за несвоєчасно сплачені відсотки складає 80 199,39 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 року становить 640 656,80 грн.

Всього розмір пені за прострочення виконання грошових зобовязань за період з 20.02.2011 року по 20.02.2012 року складає 2 492 885,90 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №Д048/АА-023.08.2 від 06 березня 2008 року підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню: прострочена заборгованість за кредитом 39 664,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07.02.2012 року становить 316 903,46 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13726,89 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07.02.2012 року становить 109 673,73 гривень, пеня за прострочення виконання грошових зобовязань за період з 20.02.2011 року по 20.02.2012 року у розмірі 2 492 885,90 грн. Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 919 463 грн. 09 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись: ст. 258 ч. 2, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором №Д048/АА-023.08.2 від 06 березня 2008 року:

-316 903 грн. 46 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

-109 673 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;

-2 492 885 грн. 90 коп. пеня за прострочення виконання грошових зобовязань за період з 20.02.2011 року по 20.02.2012 року.

Всього: 2 919 463 грн. 09 коп.

-судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. М. Чапланова