Постанова № 22422474, 13.03.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/847/2012

3/0418/332/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

за участю прокурора - Шестерякова С.О.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ТОВ «Афіна-Груп», який мешкає у АДРЕСА_1

- за ст.340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2011 в зоні діяльності Південної митниці відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 01.10.2011 №AF-336, укладеного між підприємством «Shanghai SunDen International Trading Co., LTD.»(Ground floor, 335 MudanRd. Huamu town Pudong New Arena Shanghai 201204, China) та товариством з обмеженою відповідальністю «АФІНА-ГРУП»(код ЄДРПОУ 33324489, Україна, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37) вантажним автомобілем СNВ847/ORAB930 з Румунії на підставі попереднього повідомлення № 110000000/2011/903256, інвойсу від 02.11.2011 № SDS2011/08B, товарно-транспортної накладної від 29.12.2011 № 0489705, книжки МДП № DX68218924 на адресу ТОВ «АФІНА-ГРУП» був ввезений товар мяконабивні дитячі іграшки у вигляді тварин, вагою нетто 2 723,5 кг, брутто - 4 200 кг, загальною вартістю 256 397,8 грн., який в подальшому був доставлений в зону митного контролю митного поста «Дніпродзержинськ» Дніпропетровської митниці.

04.01.2012 посадовою особою ТОВ «АФІНА-ГРУП»ОСОБА_2 до м/п «Дніпродзержинськ»було заявлено до митного оформлення вказані вище іграшки в режимі «імпорт»згідно вантажної митної декларації типу ІМ 40, яка була зареєстрована за № 110010000/2012/000041, де у графі 38 (вага нетто) зазначена вага товару 2 723,5 кг .

Того ж дня під час здійснення митного контролю та огляду товару, який знаходився у вантажному автомобілі СНВ247/02АВ930, було встановлено, що фактична вага дитячих іграшок у вигляді тварин становить 3066 кг, тобто на 342,5 кг більше, ніж було заявлено у ВМД № 110010000/2012/000041.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: мяконабивні дитячі іграшки у вигляді тварин вагою 342,5 кг, вилучений та зберігається на складі митниці і його вартість відповідно до службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Дніпропетровської митниці від 18.01.2012 № 18-27/1230 складає 8 839,93 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації до митного оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 МК України декларант виконує всі обовязки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обовязок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, КУпАП, ч.2 ст.320 МК України порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Відповідно п. 2.1 Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом, затвердженого наказом Держмитслужби України від 01.04.2002 N 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за N 353/6641, декларанту надається право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів. Скориставшись даним правом декларант має змогу пересвідчитись в тому, що кількість, вага, інші характеристики товару, який фактично надійшов відповідає відомостям, заявленим у товаросупровідних документах. Вказане право ОСОБА_2 використане не було.

Вислухавши представника ОСОБА_2, представника митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнути на корить митниці витрати за зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 384, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.340 Митного кодексу України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товарів на складі митниці у сумі 4007,39 грн.

Вилучений товар згідно протоколу про ПМП від 05.01.2012 № 0001/110000001/12 повернути власнику для здійснення митного оформлення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко