Рішення № 22420929, 14.02.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.02.2012
Номер справи
2-815/11
Номер документу
22420929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-815/2011

№ пров. 2/1624/119/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача Гока В.А. (представник юридичної особи),

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Гок В.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що 03.10.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/6644/113734 за яким відповідачу були видані грошові кошти у сумі 5500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних строком на 24 місяці з остаточним погашенням кредиту 03.10.2010 року. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3169 грн. 10 коп., а тому просить стягнути з боржника вищевказану суму, а також витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнала, пояснила суду, що заборгованість у неї створилася через скрутне матеріальне становище.

Судом установлено:

03.10.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/6644/113734 (а.с. 5-7), за яким відповідачу були надані кошти в сумі 5500 гривень строком на 24 місяці з 03.10.2008 року до 03.10.2010 року.

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом.

ОСОБА_2 з 20.05.2010 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором, а саме: не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору.

На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 30.11.2011 року становить 3169 гривень 10 копійок, де: 2443,89 грн. прострочена сума кредиту, 725,21 нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 548, 625,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дащенки, Варвинського району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області від 11.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р 290955819, у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, юридична адреса: вул. Монастирська, 5-а, м. Полтава, 36014, заборгованості за кредитним договором у сумі 3169 (три тисячі сто шістдесят девять) гривні 10 копійок, а також у повернення 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22420929 ?

Документ № 22420929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22420929 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22420929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22420929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22420929, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 22420929, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22420929 відноситься до справи № 2-815/11

Це рішення відноситься до справи № 2-815/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22420903
Наступний документ : 22420934